Sandbox 橋接漏洞疑似鑄造 149 億枚 SAND,Coinbase 下架 SAND 期貨
重點速覽
- •有報導稱一次橋接漏洞疑似鑄造約 149 億枚 SAND,但該數字尚未獲得獨立鏈上驗證。
- •若屬實,該鑄造量約為 SAND 30 億枚總供應上限的五倍,可能對持有者造成供給壓力與稀釋疑慮。
- •The Sandbox 已確認事件存在,但涉及哪一座橋及鑄造方式仍待專案方正式技術說明釐清。
- •Coinbase 正在下架 SAND 期貨;目前可得證據未證實此決定與安全事件之間存在因果關係。
- •接下來的關鍵問題包括:這些代幣是否進入流通、是否被凍結或銷毀,以及 Coinbase 期貨下架的具體時程。

The Sandbox,亦即 SAND 代幣背後的元宇宙平台,正處於兩項彼此獨立但同時發生的發展之中:有報導稱一宗橋接攻擊鑄造了約 149 億枚 SAND 代幣,另一則消息則是 Coinbase 將下架 SAND 期貨。若以報導中的規模獲得確認,這宗安全事件將構成該元宇宙代幣的一次重大供應事件,不過截至撰文時,相關數字的獨立驗證仍然有限。
對於不熟悉此專案的讀者來說,The Sandbox 運行於 Ethereum 之上,並獲香港遊戲與投資公司 Animoca Brands 支持;SAND 為 ERC-20 代幣,作為平台用於購買土地與虛擬資產的貨幣,同時也用於質押與治理。
Sandbox 橋接漏洞發生了什麼
根據目前流傳的說法,一次橋接漏洞利用導致約 149 億枚 SAND 被鑄造,SAND 是 The Sandbox 的原生代幣。現有研究尚未提供可獨立驗證的鏈上確認,因此這個數字應視為「報導數值」,而非已驗證數值。
跨鏈橋通常透過在一條區塊鏈上鎖定代幣,並在另一條鏈上鑄造對應資產來運作;這種機制把價值集中在一組合約與託管安排之中,這也是橋接設施反覆成為加密基礎設施最常遭攻擊部分的結構性原因。
The Sandbox 據稱近期已確認此事件。不過,除這項承認之外,具體技術細節——包括涉及哪一座橋,以及鑄造是如何發生的——在目前證據中都無法由可驗證來源證實。讀者應以專案官方後續說明作為最終依據。
橋接漏洞一直是加密領域反覆出現的攻擊面——僅 2022 年就出現了約 6 億美元的 Ronin 橋接攻擊,以及約 3.2 億美元的 Wormhole 攻擊——這種模式也可在持續進行的執法工作中看到,例如擴大的與伊朗相關駭客案件,目前已列出 17 名被告。
為什麼這次鑄造對 SAND 與 The Sandbox 重要
若屬實,約 149 億枚代幣的鑄造規模足以對 SAND 持有者引發明顯的供給壓力與稀釋疑慮。以規模來看,SAND 的總供應上限為 30 億枚,這代表報導中的鑄造量約為該代幣最高供應量的五倍。核心未解問題在於這些代幣是否已進入流通,或是被凍結、限制、或銷毀;目前證據尚無法釐清。
SAND 的即時價格、市值與 24 小時成交量可透過 The Sandbox 的市場數據 追蹤,但本次研究簡報未回傳可引用的價格或市值數值。若沒有經確認的數字,任何關於即時市場影響的說法都屬於推測。
除了價格之外,這類事件也會影響平台信任與安全預期。市場如何解讀此類事件後的投資人信心,本身也是研究主題之一,正如聯準會關於信念與報酬如何塑造加密投資人行為的研究所示。就目前而言,讀者最有用的動作是等待 The Sandbox 的官方技術事後說明。
Coinbase 下架期貨如何改變這則故事
另據報導,Coinbase 正在下架 SAND 期貨。這是一項市場准入決策,與安全事件不同,目前證據並未證實兩者之間存在因果關係。
下架期貨產品會縮減槓桿曝險的其中一個交易管道——Coinbase 的美國期貨合約透過其受 CFTC 監管的衍生品交易所交易——並可能獨立於任何現貨市場發展而影響交易者情緒與流動性。更廣泛的市場情緒脈絡可透過 Fear and Greed Index 觀察,不過本次研究未記錄到該指標的讀值。
較為審慎的解讀是將兩條線索分開看待:一邊是據報影響代幣供應的橋接漏洞,另一邊則是交易所的掛牌決策。Coinbase 自身的 Base 生態系與掛牌政策仍依各自時間表推進,正如機構資金流入如 BSOL 質押 ETF 等產品的報導中,交易所與產品決策也是各自獨立演進。
兩則消息都仍在發展中。接下來最值得關注的具體資料點,是確認鑄造規模與代幣處置方式,以及 Coinbase 對期貨時間表的官方聲明。
免責聲明:本文僅供資訊參考,不構成財務或投資建議。加密貨幣與數位資產市場風險極高,做出任何決策前請務必自行研究。