JAN3 執行長 Samson Mow 反駁了有關他在 Bitcoin 垃圾交易、Ordinals 與 BIP-110 辯論中改變立場的說法，表示他仍反對三者，同時也反對倉促修改 Bitcoin 的共識規則。

這些評論出現在市場參與者稱 Mow 似乎已從先前對 Bitcoin 治理的看法「轉向」之後。Mow 在一篇詳細的 X 貼文中表示，他的立場一直一致：他反對垃圾交易與 Ordinals，但不認為這個問題足以在缺乏廣泛共識下推動具爭議的協議變更。

「我討厭垃圾交易和普通垃圾，」Mow 寫道。「我支持限制垃圾交易的努力，即使這是一場貓捉老鼠的遊戲。」

Mow 表示，垃圾交易對 Bitcoin 而言是一種困擾，但不是生存威脅。他認為，交易手續費與 Bitcoin 的區塊大小會自然限制垃圾交易對網路可能造成的影響。

Mow 重申反對 BIP-110

Mow 也表示，他從未支持過 BIP-110；該提案已成為近年 Bitcoin 最受關注的治理辯論之一。

BIP-110 將透過限制多種在區塊鏈上儲存非金融資料的方法來改變 Bitcoin 的共識規則，其中包括與 Ordinals 相關的銘文。支持者認為，該提案將減少區塊鏈垃圾交易，並強化 Bitcoin 作為貨幣的角色。批評者則表示，這會使目前有效的交易變為無效，並可能為未來的共識變更建立具風險的先例。

「BIP110 不是一項嚴肅或可行的提案，」Mow 表示。

他表示，Bitcoin Core 不應移除 OP_RETURN 政策限制，但也認為這項政策變更並不足以正當化引入一項有爭議的共識變更。根據 Mow 的說法，OP_RETURN 是政策規則，而非共識規則，這意味著即使他個人不同意該決定，Bitcoin Core 開發者仍能進行變更。

這項區分是爭議的核心。政策規則影響個別節點預設選擇中繼或挖掘哪些交易，而共識規則則定義網路接受哪些區塊為有效。因此，共識變更需要更廣泛的協調，因為不相容的規則可能使網路參與者分裂。

辯論擴展至 Bitcoin 治理

圍繞 BIP-110 的討論已超越垃圾交易，延伸至 Bitcoin 應如何演進的更廣泛問題。Bitcoin 交易承載的內容不只支付，還可以透過見證資料與交易腳本包含文字、圖片、代幣中繼資料及其他資訊。

Ordinals 由 Casey Rodarmor 於 2023 年推出，利用 Bitcoin 的 SegWit 與 Taproot 升級，將數位內容直接銘刻到 satoshis 上。

Ordinals 與 BRC-20 代幣的成長提高了對區塊空間的需求，並推升交易手續費。支持者表示，較高手續費可在長期內強化礦工收入，而批評者則將銘文描述為不必要的區塊鏈垃圾交易。

BIP-110 的強制訊號表態期將於 8 月開始，但礦工支持仍然有限。根據該提案的監測儀表板，目前只有約 1% 的礦工表態支持。在 Bitcoin 治理辯論中，礦工訊號表態受到密切關注，因為它提供公開指標，顯示一項規則變更是否獲得足夠算力支持，能在不造成協調風險的情況下推進。

Strategy 執行董事長 Michael Saylor 也批評了該提案，認為 Bitcoin 面臨的風險遠大於垃圾交易，並警告不要透過改變共識規則來阻擋支付手續費的交易。Saylor 在一篇 X 文章中提出了這一論點。

Blockstream 執行長 Adam Back 在一篇 X 貼文中表達了類似擔憂，稱 BIP-110 缺乏網路共識，且「破壞了很多東西」。他表示，任何試圖在缺乏廣泛共識下強行推動提案的做法，都應在原則上被拒絕。

Mow 呼籲以共識取代分裂

Mow 表示，目前的辯論已變得不必要地分裂，並批評雙方都在升高緊張局勢。

他表示，一些 Bitcoin Core 開發者在近期 OP_RETURN 討論中犯了錯，同時也認為批評者誇大了 Core 維護者單方面改變 Bitcoin 的能力。

「Core 組織存在結構性問題，也有群體迷思的風險，」Mow 表示。

不過，他補充說，維護者無法秘密引入會損害 Bitcoin 的變更，並表示許多 Core 開發者仍在默默維護並保護網路安全。這場辯論接下來的焦點，是 BIP-110 能否在其訊號表態流程前吸引更廣泛支持，或是來自知名 Bitcoin 人士的反對是否會使該提案仍處於共識之外。