Sam Bankman-Fried 要求最高法院推翻 FTX 詐欺定罪
重點速覽
- •Sam Bankman-Fried 已要求美國最高法院重新審判,並推翻刑事判決中包含的 110.2 億美元沒收裁定。
- •曼哈頓陪審團於 2023 年 11 月裁定這名前 FTX 執行長犯有七項與詐欺相關的罪名,並導致其被判處 25 年聯邦徒刑。
- •第二巡迴上訴法院於 6 月 12 日維持定罪,認定客戶資金透過虛假陳述轉移至 Alameda Research 時,詐欺即已完成。
- •FTX 破產財產管理團隊已向債權人返還數十億美元,其中包括於 7 月 31 日開始的分配,為其律師主張客戶取得相當價值的返還提供了依據。
- •Bankman-Fried 主張 110.2 億美元沒收裁定違反美國憲法第八修正案的過度罰金條款,但上訴法院認定無力支付本身並不會使處罰達到極度不成比例的程度。

Sam Bankman-Fried 已要求美國最高法院重新審判,進一步挑戰導致其被判處 25 年聯邦徒刑的七項詐欺罪定罪。他也要求大法官推翻刑事判決中包含的 110.2 億美元沒收裁定。
曼哈頓陪審團於 2023 年 11 月裁定這名前 FTX 執行長犯有兩項電信詐欺罪、兩項電信詐欺共謀罪,以及涉及證券詐欺、商品詐欺與洗錢的共謀罪。檢方表示,FTX 客戶數十億美元資金遭轉移至 Alameda Research,用於投資、償還貸款、政治捐款及個人支出。Bankman-Fried 之後被判處 25 年徒刑。美國司法部在此公布相關判決:
償還證據再次成為法律攻防焦點
Bankman-Fried 向最高法院提出的聲請再次挑戰 Lewis Kaplan 法官對相關證據所設的限制,這些證據涉及他償還客戶的意圖,以及使用 FTX 資金進行的投資最終價值。他的律師主張,辯方本應獲准以相關證據反駁客戶遭受損失的說法,證明資產仍然存在,且日後增值至足以支持債權人獲得償還。
第二巡迴上訴法院於 6 月 12 日維持其定罪與刑期時,駁回了這項主張。該法院認定,當客戶資金透過虛假陳述轉移至 Alameda 時,客戶即已遭到詐欺,不論 Bankman-Fried 是否相信資金最終能夠返還。法院也維持排除其投資日後價值相關證據的裁定,認為後續升值並不能決定原始資金轉移是否構成詐欺。上訴法院判決可在此查閱:
與此同時,FTX 破產財產管理團隊已透過債權人計畫返還數十億美元,其中包括於 7 月 31 日開始的另一輪分配。這些回收款項為 Bankman-Fried 的律師提供了事實依據,讓他們得以主張客戶最終取得了相當價值的返還。然而,這些回收並未改變第二巡迴上訴法院對於相關詐欺何時完成的結論。
110.2 億美元沒收裁定面臨合憲性挑戰
Bankman-Fried 另依據美國憲法第八修正案的「過度罰金條款」,挑戰 110.2 億美元的沒收裁定。他主張該判決不成比例,尤其是許多 FTX 受害者正在獲得償還,而他很可能永遠無法支付全部金額。
第二巡迴上訴法院駁回了他對沒收金額計算的挑戰及其合憲性主張。法院認定,Bankman-Fried 未能證明可用於降低計算金額的直接成本;法院也表示,無法履行判決本身,並不會使該處罰達到極度不成比例的程度。
最高法院是否審理仍由其裁量
最高法院沒有義務受理此案。Bankman-Fried 要求大法官審查規範詐欺起訴的證據規則,以及沒收裁定的範圍。此前,第二巡迴上訴法院形容審判中針對他的證據「充分有力」,並完整維持地方法院判決。
在最高法院考慮是否受理此案期間,他的七項定罪、25 年徒刑及 110.2 億美元沒收裁定仍然有效。原始報導由 Crypto Adventure 發布:https://cryptoadventure.com/sam-bankman-fried-asks-supreme-court-to-overturn-ftx-fraud-conviction/