美國上訴法院發布執行令 維持 Sam Bankman-Fried 定罪與25年刑期
重點速覽
- •第二巡迴法院的正式執行令維持了 Sam Bankman-Fried 的七項重罪定罪及其25年聯邦監獄刑期，標誌著上訴程序在程序上的終結。
- •上訴法院駁回了 Bankman-Fried 關於 FTX 有足夠流動性確保客戶免受損失的辯護，裁定資金未經客戶同意被重新定向至 Alameda Research 的那一刻，詐欺即已發生。
- •法院維持了紐約法院作為刑事訴訟一部分而下達的110億美元沒收令。
- •美國總統唐納·川普表示他沒有計畫特赦 Bankman-Fried，且美國參議院一致通過了一項反對對這位前 FTX 執行長減刑的決議。
- •FTX 破產遺產作為獨立於刑事案件外的程序，持續結束營運並將追回資金分配給前客戶與債權人。
美國第二巡迴上訴法院已發布正式執行令，維持前 FTX 執行長 Sam "SBF" Bankman-Fried 的定罪與刑期，這大幅縮減了他從聯邦監獄提前獲釋的剩餘法律途徑。
週二提交的執行令使第二巡迴法院6月12日的裁決正式生效。該裁決維持了下級法院的決定，即因加密貨幣交易所 FTX 於2022年11月倒閉，判處 Bankman-Fried 七項重罪成立（包括電信詐欺、證券詐欺與大宗商品詐欺共謀）。這位前執行長被判處25年聯邦監獄徒刑。執行令的頒布標誌著上訴程序在程序上的終結，除非更高層級的法院介入，否則定罪與判刑將成為定案。
第二巡迴法院的三名法官合議庭駁回了 Bankman-Fried 的上訴論點，包括他聲稱 FTX 有「足夠的流動性來確保投資者獲得全額賠償且不會經歷任何損失」。該小組還維持了紐約法院作為刑事案件一部分所下達的110億美元沒收令。
巡迴法院法官 Barrington D. Parker 在法庭意見中表示：「正如地方法院所認定，任何關於 Bankman-Fried 因打算最終償還客戶而缺乏詐欺意圖的說法，在法律上都具有誤導性且存在偏見，因為電信詐欺法涵蓋了對資金或財產的暫時性侵佔。」「正如地方法院所明確指出的，一旦 Bankman-Fried 將客戶的資金轉移到 Alameda，FTX 的客戶就遭到了詐欺，無論他多麼堅信自己稍後可能會歸還這筆錢。」
提及 Alameda 是指與 FTX 有關聯的量化交易公司 Alameda Research，客戶資金在未經客戶知情或同意的情況下被重新轉移至此——這是檢方案件的核心要素。FTX 的倒閉抹去了估計80億美元的客戶資產，成為加密貨幣產業中最具影響力的倒閉事件之一，也是美國加強對數位資產平台監管審查的催化劑。
隨著上訴執行令正式生效，Bankman-Fried 剩餘尋求提前獲釋的法律途徑已所剩無幾。潛在途徑包括獲得美國總統唐納·川普的特赦，或向美國最高法院聲請調卷令。川普在1月份表示，他沒有計畫對這位前 FTX 執行長發布特赦。此外，上個月美國參議院一致通過了一項反對對 Bankman-Fried 減刑的決議。
與刑事訴訟分開的是，FTX 破產遺產持續結束其營運，並將追回的資金分配給前客戶與債權人。
法院的意見與執行令可透過公開法院紀錄查閱。
相關報導：Sam Bankman-Fried 推翻25年監獄刑期的上訴遭駁回 | 參議院通過反對對 SBF 減刑的決議 | 前 FTX 用戶回報在9億美元分配輪次中收到資金