Tornado Cash 的 Roman Storm 表示,Chainalysis 在協助起訴他的同時收取了 relayer 費用,重審則延至 2027 年
重點速覽
- •Storm 表示,Chainalysis 於 2022 年作為 Tornado Cash 的 relayer 獲利,同時也協助美國檢方建立對他的案件。
- •Katherine Polk Failla 法官將 Storm 的重審日期從原定的 2026 年 10 月 26 日延至 2027 年 4 月 26 日。
- •Storm 於 2025 年 8 月被裁定犯下共謀經營未經許可的資金傳輸業務罪,但陪審團對洗錢與制裁指控陷入僵局。
- •2025 年 9 月提出的無罪判決動議仍未裁定,辯方表示若重審進行,仍需要更多準備時間。
- •支持者認為,這宗案件是在檢驗開源程式碼是否可能導致刑事責任。

Roman Storm 是加密貨幣混幣器 Tornado Cash 的開發者,他指控區塊鏈分析公司 Chainalysis 存在雙重標準,稱這家協助美國檢方追蹤他交易的公司,自己在 2022 年也因擔任 Tornado Cash 的 relayer 而收取費用。
Storm 於週二在 X 上提出這一點,當時距離一名聯邦法官將他的第二次審判延後至 2027 年還不到幾小時。這名開發者目前正面臨洗錢與制裁相關指控的重審;此案已成為備受關注的檢驗,關乎檢方在開源加密軟體周邊追究刑事責任的界線。
Storm 所稱的雙重標準
Tornado Cash 是建構於 Ethereum 的加密混幣器,透過聚合與重新分配資金,掩蓋發送與接收錢包之間的鏈上連結。Storm 的申訴核心在於 relayer,這是一種中介服務,讓人們能夠在不揭露錢包地址的情況下,自加密混幣器提領資金。根據 Storm 的說法,他案件中的法庭紀錄顯示,Chainalysis 於 2022 年向 Tornado Cash 提供了這類服務,並因此收取費用。
Chainalysis 是一家區塊鏈分析公司,曾協助美國政府建立對 Storm 的案件。
“所以,那家幫助追蹤我『犯罪』交易的公司,本身卻從 Tornado Cash 交易中獲利;而我卻因為我參與開發的軟體而遭到起訴,”Storm 寫道。
“檢察官應該保護美國利益,並追查違法者,”他在 X 上寫道。“陪審團對我最嚴重的兩項指控陷入僵局。但 SDNY 仍不肯停止,因為這起案件從來就不只是關於我,而是為了殺雞儆猴。”
重審延至 2027 年
同樣在週二,美國聯邦地方法官 Katherine Polk Failla 將 Storm 的重審日期延至 2027 年 4 月 26 日,並將最終審前會議安排在 4 月 20 日,地點為曼哈頓的 Thurgood Marshall Courthouse。原定審判日期為 2026 年 10 月 26 日。
這次延期源於 8 月 3 日提交的一項辯方動議。Storm 的律師告訴法官,在法院就其無罪判決動議作出裁定後,至少需要 90 天才能準備下一次審判。檢方反對延期,但 Failla 仍予以批准,理由是該未決動議及相關延續審期請求仍在處理中。
一項未決動議讓案件卡了一年
無罪判決動議大約已待決一年。該動議於 2025 年 9 月提出,口頭辯論於 4 月進行,但至今尚未有裁定。
“我的無罪判決動議還擺在那裡,仍未裁定,”Storm 在 X 上表示。“老實說,我不知道這一切何時才會結束。”
重審將重新處理第一個陪審團未解決的部分。曼哈頓陪審團在 2025 年 8 月裁定 Storm 犯下共謀經營未經許可的資金傳輸業務罪,該罪最高可判 5 年。陪審團對另外兩項較嚴重指控——共謀洗錢與共謀違反美國制裁——則意見分歧。檢方希望就這兩項再度審理。若這兩項罪名成立,Storm 最高可能面臨 40 年刑期。
根據案件卷宗,United States v. Storm 於 2023 年 8 月在紐約南區聯邦法院提起,並由 Failla 法官承辦;案件已持續三年,從 Storm 在 Washington state 被捕、拒不認罪,到以 200 萬美元的 recognizance bond 交保均包含在內。其共同創辦人 Roman Semenov 也被一同起訴,目前仍在逃。
支持者將此案視為對程式碼的 ಪರೀಕ್ಷ驗
Storm 的支持者將此案描述為一宗測試:撰寫程式碼是否構成犯罪。正如 Cryptopolitan 先前報導,Solana Policy Institute 於 2025 年承諾向 Tornado Cash 創辦人的辯護提供 500,000 美元。
Ethereum 共同創辦人 Vitalik Buterin 也曾在先前聽證會前公開支持 Storm,稱隱私“對我們社會的許多部分都是必要的”。
Storm 的律師還向法院援引美國最高法院近期一項判決,該判決認定網際網路服務供應商 Cox 不需為用戶盜版音樂負責。他們表示,這項理由也應保護開發者不必為他人如何使用其工具承擔責任。