新聞加密貨幣Robinhood 拒絕 AMC 停止股票代幣交易的要求,引爆發行公司控制權之爭

Robinhood 拒絕 AMC 停止股票代幣交易的要求,引爆發行公司控制權之爭

作者: Cryptopolitan·

重點速覽

  • Robinhood 拒絕 AMC 停止交易掛鉤 AMC 股票的 Stock Tokens 之要求,法務長 Dan Gallagher 表示公司不會停止,執行長 Vlad Tenev 也公開力挺該產品。
  • AMC CEO Adam Aron 主張 Robinhood 未經發行人同意即提供掛鉤逾 190 家公司的代幣,並指控該公司破壞美國證券法,但這些指控並未證明任何違法行為。
  • Robinhood 的揭露文件指出,Stock Tokens 是由 Robinhood Assets (Jersey) Limited 發行的代幣化債務證券,僅提供經濟曝險,不具法定或實益所有權、投票權,若 Robinhood 破產亦無保障。
  • 2026 年 1 月 28 日的 SEC 職員聲明表示證券發行除非豁免否則應註冊,但不具約束力,且尚無裁決釐清未經發行人同意的第三方代幣化是否違法。
  • 代幣化股票市場從 2026 年初的 25 億美元成長至 9 月 1 日的 134 億美元,而 AMC 股價在 Aron 發文後於盤後交易上漲近 21% 至 3.07 美元。
Robinhood 拒絕 AMC 停止股票代幣交易的要求,引爆發行公司控制權之爭

Robinhood 已拒絕 AMC Entertainment 停止交易與其股票掛鉤之區塊鏈代幣的要求,使這場爭執升級,並引發更廣泛的問題:上市公司對第三方將其股份代幣化,究竟有無任何發言權?

Robinhood 與 AMC 在 X 上的公開交鋒,影響遠不止這兩家公司。它也關係到股份可能在不知情下被代幣化的上市公司,以及購買追蹤這些股份的產品、卻未成為股東的投資人。Robinhood 拒絕停止代幣交易,正是在測試第三方代幣化股份在現行證券法下能走多遠;這場爭議也引發了對所有權、發行公司控制權、流動性碎片化及監管監督的疑慮。對發行公司而言,核心擔憂是其股票的代幣化版本可能在傳統結算系統之外的交易平台流通,導致交易量分散於投資人保障與申報義務不一的市場。對代幣持有人而言,實際問題則是若標的公司或代幣發行人變更條款、下架或陷入財務困境,將會發生什麼事。

「派你的律師來,我們會好好教育他們」

Robinhood 法務、合規與公司事務主管、前 SEC 委員 Dan Gallagher 直接回應了 AMC CEO Adam Aron。Gallagher 在 X 上發文表示,Robinhood 對美國證券法「略知一二」,不會「DECIST(停止)」,嘲諷 Aron 原文中的拼字錯誤。他並補充:「派你的律師來,我們會好好教育他們。」

Robinhood 執行長 Vlad Tenev 轉發了該則訊息,並附上文字:「我們力挺 Stock Tokens。」

Aron 對代幣的指控

Cryptopolitan 先前報導,Aron 主張 Robinhood 在未經同意的情況下,提供與 AMC 及逾 190 家其他公司掛鉤的代幣,且該產品不符合美國證券法。他表示 AMC 並未以任何形式參與或認可該代幣,並質疑代幣買方可獲得的投資人保障。

Gallagher 的回覆只讓衝突更加激烈。Aron 解釋「DECIST」是有意的雙關語,結合了「desist(停止)」與「de-cyst(除囊)」。他接著正面抨擊 Robinhood 的離岸架構,質疑為何不能合法向美國居民提供或出售的 Stock Tokens,卻在公司美國網站上宣傳。Aron 寫道:「如果這不違法,那也應該要違法。」在一則進一步發給 Tenev 的訊息中,他指控 Robinhood「肆意玩弄美國證券法」,並稱此種做法危害市場誠信。這些指控反映的是 Aron 對法律的見解,並不能證明 Robinhood 已違反美國證券法規。

買方實際擁有什麼

根據 Robinhood 的揭露文件,Stock Tokens 不等同於購買股票。該公司文件將其描述為由 Robinhood Assets (Jersey) Limited 發行的代幣化債務證券,提供標的證券的經濟曝險,但不具備其法定或實益所有權。Robinhood 針對 Classic Stock Tokens 的常見問題說明,該歐洲產品屬於衍生性合約:持有人在標的公司沒有投票權,且 Robinhood 警告,若公司破產,投資人可能損失全部投資。

此一架構正是爭議核心。由於代幣持有人是 Robinhood 的交易對手,而非 AMC 的股東,他們無法行使直接持股所附帶的權利,而 AMC 與他們之間亦無契約關係,對掛其名的產品也沒有任何影響力。

SEC 的立場何在

2026 年 1 月 28 日,SEC 發布聯合職員聲明,區分由發行人自行代幣化的證券,與由無關第三方代幣化的證券。Robinhood 的模式屬於後者。

「證券發行的形式……不影響聯邦證券法的適用。」— SEC 公司財務部、投資管理部及交易與市場部職員

該聲明指出,證券發行除非適用豁免,否則應予註冊,但由於它是職員聲明而非 SEC 規則或正式指引,不具法律約束力。SEC 或其他監管機構將如何回應如 AMC 這類發行人的投訴,是本次爭議聚焦的未決問題之一,因為目前尚無執法行動或裁決釐清未經發行人同意的第三方代幣化是否違反註冊規定。

這並非 Robinhood 首次與發行人發生衝突。Cryptopolitan 先前報導,OpenAI 去年已否認與掛其名的 Robinhood 代幣有任何關係,而 Tenev 則主張,將公司股票代幣化無需發行人同意。

成長快於基礎設施的市場

這場爭議發生之際,代幣化股票正快速擴張。代幣化股票從 2026 年初的 25 億美元成長至 9 月 1 日的 134 億美元,CoinGecko 的 RWA Report 2026 記錄第一季代幣化股票現貨成交量達 151 億美元。

Robinhood 助推了這波成長,上架了超過 190 檔 Stock Tokens。但基礎設施仍在追趕。RWA.xyz 發現,Robinhood 的自訂合約可能被預期標準 ERC-20 行為的平台誤讀,且可能無法與圍繞這些標準建構的 DeFi 協議順利運作。更廣泛的真實世界資產市場也面臨類似的流動性限制:Stobox 的 2026 年中報告引用 RWA.xyz 數據,估計 7 月排除穩定幣後的鏈上 RWA 價值為 335 億美元。另據 Cryptopolitan 報導,AMC 股價在 Aron 發文後,於盤後交易中上漲近 21% 至 3.07 美元。