根據 Digital Asset 引用區塊鏈分析平台 Bitquery 的分析，Robinhood Chain 於 9 月 3 日收取約 450 萬美元的交易手續費，而當日 Ethereum 僅為發佈該鏈的數據獲得 398 美元。

這些數據凸顯了該 Layer 2 網路的交易收入與 Ethereum 數據發佈成本之間的巨大差距，也說明 Layer 2 活動可以在 Ethereum 未獲得相應收入增長的情況下產生可觀的手續費。這種不對稱反映了 Ethereum 以 rollup 為中心的擴容路徑——在此架構下，大部分用戶活動本應運行於將數據發佈回基礎層的 Layer 2 網路上。

Robinhood Chain 保留大部分交易手續費

根據 Digital Asset 的分析，Robinhood Chain 自 4 月底上線以來已處理超過 6 億筆交易。在此期間，該鏈僅向 Ethereum 支付約 4.9 萬美元——即每日約 370 美元的數據發佈與證明成本。這些發佈作業透過 Ethereum 的 blob 空間進行，這是該網路在 2024 年 3 月 Dencun 升級中推出的專屬數據通道，為 rollup 提供成本更低的交易數據發佈途徑。

僅 9 月 3 日當天，Robinhood Chain 就收取約 450 萬美元的交易手續費，而其向 Ethereum 支付的金額約為 400 美元。這些數據顯示，手續費收入大多可以留在 Layer 2 系統內，而非流向基礎層。

Robinhood 將既有客戶與金融產品遷移至自家的鏈上，將代幣化股票與去中心化金融連結起來，同時保留排序器收入。該鏈基於 Arbitrum 與 Ethereum 技術構建，並以 ETH 作為其 gas 資產。

Ethereum 提供數據可用性與最終性

分析指出，Robinhood 選擇 Layer 2 模式是為了獲得專屬區塊空間並控制交易處理。這種架構也讓該公司能夠自訂手續費結構，並圍繞其業務制定合規策略。與此同時，交易數據則透過 Ethereum blob 進行傳輸，以實現數據可用性與最終性。

然而，Robinhood Chain 的運作方式並不同於 Ethereum 主網。根據分析，只有 Arbitrum 背後的開發 Offchain Labs 與基礎設施提供商 Alchemy 能夠對網路上的錯誤狀態提出挑戰，而中心化排序器與安全委員會也握有重大控制權。

Ethereum 確實允許用戶存取 Robinhood Chain 數據並重建其交易歷史，但無法直接阻止營運者的審查行為或惡意升級。這種區別也影響了價值在兩個網路之間的流動方式。

L2 增長不等於 Ethereum 收入

Robinhood Chain 產生的交易手續費由營運其排序器的公司保留，而相關基礎設施提供商則從 rollup 技術中獲得收入。Ethereum 直接收取的費用主要來自透過 blob 發佈交易數據。

Digital Asset 表示，這種架構可能限制 Ethereum 因 Layer 2 活動增長而獲得的直接收入。Robinhood Chain 使用 ETH 作為 gas 與 Ethereum 形成另一層連結，但如果營運者選擇其他 gas 資產或數據可用性層，這一連結可能改變——分析指出，這正是能夠改變該鏈與基礎層之間價值流向的兩個變數。

分析補充指出，Ethereum 當前的重點包括更強的 Layer 1 處理能力與更佳的用戶體驗，以及 L2 資產與 Ethereum 周邊流動性之間的連結。它進一步強調，提款權利與最終結算不應完全取決於個別營運者。