最高法院首席大法官約翰·羅伯茲週五允許白宮暫時繼續進行唐納·川普總統4億美元宴會廳工程的施工，此刻最高法院正在審理川普政府就該項目相關訴訟提出的緊急介入請求。

這項臨時命令在下級法院裁決原本將於數小時後強制停工之際發布，原因在於川普未取得國會批准。該命令將持續有效，直到最高法院作出更持久的裁決為止，不過這份僅一頁的文件並未詳述羅伯茲的理由，也未說明何時會發布下一項裁決。羅伯茲簽署這項命令，是因為他負責處理在首都提起之案件的緊急上訴。實際上，這項命令在未對下級法院裁決進行實體判斷的情況下暫停其執行，將核心問題——總統是否可以在沒有國會批准的情況下推進工程——留待日後處理。

此案送抵國家最高法院之際，身為共和黨人的川普正以前所未有的方式主張總統權力，並日益尋求按照自己的意念塑造首都。政府方面主張，總統擁有全權依其認為合適的方式整修白宮及其他聯邦建築，且基於國家安全考量，宴會廳工程必須完成。

川普最初宣布新建宴會廳計畫時，並未強調國家安全。他表示，該項目將由私人捐款資助，其中包括他自己的捐款。

美國國家歷史保護信託基金會主張，川普無權單方面進行這項工程，其中包括拆除白宮東廂。該保護團體的律師指控白宮試圖透過加快施工來「跑贏法院」。該信託基金會發言人週五表示，羅伯茲的命令並非最終裁決，該團體正在等待進一步行動。

最高法院全體大法官接下來可能將就工程能否在訴訟可能曠日持久的期間繼續進行作出裁決。

川普表示其政府對週五的裁決表示感謝，他在社交媒體貼文中寫道，該項目「低於預算且進度超前」。

川普政府表示，計畫中9萬平方英尺（8,400平方公尺）宴會廳的工程已完成65%，這座宴會廳正矗立在總統下令拆除前的白宮東廂原址上。根據司法部向法院提交的文件，施工人員每天工作20小時、每週工作7天，該項目已花費或承諾投入約2億美元的私人捐款。工程現場的實體狀態使這場訴訟在憲法層面之外多了實務層面：東廂已被拆除，且據政府說法，宴會廳大部分已建成，大法官行動的速度將影響訴訟解決之時該項目將存在到什麼程度。

工程一直在訴訟於各級法院審理的背景下持續推進。

今年4月，一名地區法院法官下令停止計畫中宴會廳的地上工程。該裁決曾一度被暫停執行，隨後獲上訴法院合議庭維持。華盛頓的聯邦地區法官理查·里昂僅允許地下工程繼續進行，包括掩體和軍事設施。里昂由共和黨總統喬治·W·布希提名。

在上訴法院合議庭中，兩名由民主黨總統任命的法官認為該項目應由國會決定，且「並非行政部門自我救濟的事項」。第三名由川普任命的法官則認為，挑戰該項目的文物保護團體不具備提起訴訟的法律資格。

總訟務官D·約翰·索爾呼應這一論點，稱停止工程的裁決「非同尋常且違法」。他表示，完成該項目是「國家安全的迫切要求」。這項訴訟資格異議讓大法官們有一條更狹窄的途徑處理此案——否決挑戰者的起訴權——而無需裁決總統對聯邦建築的權力範圍究竟多大。

川普政府在最高法院的緊急案件清單上取得了一連串勝利，但在更充分的審理之後，大法官們曾裁定部分總統的標誌性政策敗訴。週五這份未附理由的一頁命令，並未釋放宴會廳爭議將遵循哪種模式的任何訊號。

本報導最初刊載於Fortune.com。