Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 呼籲立法者「完成任務」,盡快通過 CLARITY 法案
重點速覽
- •Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 表示,讓美國成為全球加密貨幣之都「近在咫尺」,並呼籲完成包括 CLARITY 法案在內的立法。
- •8 月下旬的白宮聚會匯集了加密貨幣、傳統金融與科技業高層,川普總統並在電視直播中點名 Garlinghouse。
- •CLARITY 法案將以成文法劃分 SEC 與 CFTC 對數位資產的管轄權,解決多年來引發執法爭議(包括 SEC 與 Ripple 訴訟)的模糊地帶。
- •CLARITY 法案的程序性投票定於 2026 年 9 月 15 日舉行,但因眾議院會期有限,法案可能延至年底。
- •在國會休會期間,SEC 發布了「Regulation Crypto Assets」,CFTC 則尋求駁回 CME 針對永續期貨的訴訟,但機構規則比聯邦成文法更容易被修改或挑戰。

Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 宣布,美國政府將國家打造為全球加密貨幣之都的雄心「近在咫尺」,並呼籲政策制定者在關鍵立法上「完成任務」,其中包括受到高度關注的 CLARITY 法案。
邁向「加密貨幣之都」的最後一哩路
Garlinghouse 的言論發表於美國商品期貨交易委員會(CFTC)主席 Michael Selig 談及 8 月下旬一場指標性白宮聚會之後不久。該場聚會匯集了來自加密貨幣產業、傳統金融(TradFi)與大型科技企業的高層。
Proud to be in the room. Making America the crypto capital of the world is within reach – let’s finish the job — Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) September 3, 2026
Proud to be in the room. Making America the crypto capital of the world is within reach – let’s finish the job
市場反應迅速,大眾情緒迅速翻轉為看多。Garlinghouse 對能與美國總統川普(Donald Trump)同處一室表達感激,川普也在電視直播中公開點名這位 Ripple 執行長。
會後,白宮承諾將在參議院銀行委員會於 9 月中旬恢復運作後,立即推進 CLARITY 法案的批准討論。
CLARITY 法案是一項市場結構法案,旨在以成文法方式劃分 SEC 與 CFTC 對數位資產的管轄權,明確哪些代幣屬於證券、哪些歸屬商品監管——這項模糊地帶正是多年來美國加密貨幣執法爭議的核心,包括 SEC 與 Ripple 之間長期的訴訟。對 Ripple 等公司而言,成文法帶來的明確性,是單靠機構層級制定規則所無法保證的法律確定性。
依照目前時程,眾議院可能在進入下一輪休會前僅召開十四個立法會期,這可能使該法案延後至 2026 年底。程序性投票定於 2026 年 9 月 15 日舉行——XRP 持有者已將這一天標記在日曆上。
參議院休會期間,SEC 與 CFTC 自行起草替代規範
由於該法案在夏季休會前遭到擱置,SEC 與 CFTC 便自行著手建立各自的加密貨幣法律框架。美國證券交易委員會(SEC)於上個月發布了「Regulation Crypto Assets」。
更近一步,CFTC 已請求聯邦法官駁回 CME 針對永續期貨核准所提起的訴訟。
LATEST: ⚖️ The CFTC has asked a federal judge to dismiss CME's lawsuit over its approval of crypto perpetual futures, arguing CME can't show any concrete financial harm. pic.twitter.com/FE03QWkAD5 — CoinMarketCap (@CoinMarketCap) September 3, 2026
LATEST: ⚖️ The CFTC has asked a federal judge to dismiss CME's lawsuit over its approval of crypto perpetual futures, arguing CME can't show any concrete financial harm. pic.twitter.com/FE03QWkAD5
市場專家形容 CFTC 的立場偏向境內市場、以商品為先,採取「如果國會不立法,我們就自己制定規則」的做法。
然而,這些新建立的獨立監管框架,仍難以媲美 CLARITY 法案所能提供的成文法劃分,因為機構規則可能被修改或受到挑戰,而聯邦成文法則不然。目前市場正緊盯著一個相當緊湊的立法時程。