共和黨策略專家正嚴陣以待，應對一些觀察人士所描述的選舉危機——選民不滿情緒在期中選舉前持續固化，主要受持續進行的伊朗戰爭及其經濟後果所驅動。期中選舉在歷史上一直作為對現任總統的公投，而執政黨在大多數現代期中選舉中都會失去眾議院席位——這一模式在當前反對聲浪如此深重的背景下，更加劇了共和黨的擔憂。

根據《華盛頓郵報》的一篇報導，選民情緒——該文章稱之為「氛圍」——不太可能從現在到選舉日之間發生顯著變化，無論局勢如何演變。《華盛頓郵報》報導指出，這種情緒對執政黨壓倒性地偏向負面。

《華盛頓郵報》報導中引用的一項YouGov 民調提供了量化背景。2018年10月，特朗普在獨立選民中的淨支持率為負4。到2026年7月，這一數字已降至負53。在2018年期中選舉中，民主黨贏得了超過40個眾議院席位。按照目前的趨勢，共和黨正面臨一些人稱之為「滅絕級事件」的局面。

支持率的流失不僅限於獨立選民。同一份 YouGov 數據顯示，7月11日，特朗普在沒有大學學歷的白人選民中的淨支持率為零；到7月25日，已降至負6。在45至64歲的選民中，淨支持率從7月11日的負12降至7月27日的負29。白人藍領 X 世代選民——曾被視為特朗普最可靠的基礎——已成為一個重大包袱。

一些共和黨競選策士認為，如果戰爭結束且油價下跌，局勢可能會穩定下來。全國共和黨國會委員會發言人對《華盛頓郵報》表示：「民主黨資金短缺，在關鍵選區提名不可選的候選人，而共和黨則穩居攻勢。」

然而，總統並未採取行動結束衝突。美聯社報導了特朗普在處理伊朗問題上的一種反覆模式：

一開始是向德黑蘭發出嚴厲警告，稱[特朗普]即將下令美軍「消滅」其發電廠或奪取其石油產業的關鍵部分，如果其領導人不迅速同意美方條件的話。……最後則是他退縮並在最後一刻宣布——有時是在波斯灣盟友的要求下——他將給外交更多時間。

美聯社將此描述為特朗普在紐約房地產事業中磨練出的「強硬策略」，旨在通過施壓和混亂來創造談判籌碼。然而，這一策略在伊朗政府面前面臨重大障礙，美聯社指出，伊朗政府「認為自己對戰略痛苦的承受門檻高於華盛頓」。

伊利諾大學厄巴納-香檳分校政治學家 Nicholas Grossman 質疑，美國是否曾在威脅面前像特朗普與伊朗的對峙中那樣軟弱過。

「他不僅發出重大威脅，什麼也沒得到，然後還是放棄了威脅，」Grossman 寫道。「伊朗發出重大威脅，而美國在其面前退縮了。無論特朗普如何撒謊，全世界都看到了發生了什麼。」

在一篇單獨的貼文中，Grossman 補充道：「除了與蘇聯的邊緣政策之外，我想不出有任何一個美國在威脅面前退縮的程度能接近特朗普剛在伊朗問題上所做的。而蘇聯是一個擁有核武器的超級大國！我有遺漏什麼嗎？還是這是美國有史以來最大的一次退讓？」

特朗普本人則對民調數據予以駁斥。在一篇Truth Social 上的貼文中，他寫道：「我的真實民調數字，不是假新聞媒體編造的那些，是有史以來最好的，怎麼可能不是呢……？不要相信激進左派的假民調數字。它們是扭曲和腐敗的，就像那些毀滅國家的民主黨人一樣扭曲和腐敗。」

據記者 Jeremy Scahill 透露，在一篇 Raw Story 報導中被引用的消息人士指出，伊朗官員已聘請「資深心理學家」為特朗普制定心理畫像。消息人士據報表示，伊朗人「認知到我們正在與一個精神上喪失行為能力的人打交道，我們已請資深心理學家整理出一份他們認為特朗普大腦運作方式的心理畫像。」

根據 Punchbowl News 的報導，眾議院民主黨人也在爭取多數席位，進一步加劇了對共和黨領導層的壓力。眾議院的控制權可能取決於數量相對較少的競爭性選區，這意味著即使投票率或偏好的微小變化也可能決定權力的平衡。

對共和黨而言，維持控制權的剩餘途徑可能存在於選區不公正劃分策略和外部支出中。《紐約時報》於7月30日報導，Elon Musk 已投入數千萬美元用於壓制民主黨投票率的行動。

這些措施是否足以抵消支持率下降、未解決的軍事衝突和廣泛的選民不滿情緒的綜合影響，仍然是共和黨在邁向11月時面臨的核心問題。