在2026年選舉週期中，共和黨在數個州推行了一系列傑利蠑螈（gerrymander）操作——即帶有黨派色彩的選區重劃——所繪製的國會選區地圖旨在讓該黨在這些州的眾議院代表團中取得不成比例的優勢。此舉時機引人注目，因為國會選區地圖通常每十年僅在每次人口普查後重劃一次，而非在兩次普查之間改寫。民主黨則以加州一次成功的選區重劃行動與維吉尼亞州一次失敗的嘗試作為回應。

傑利蠑螈對公平與民主的影響顯而易見，常被形容為一種政客挑選選民、而非選民挑選政客的制度。

對執筆劃分的政黨而言，這也存在實際風險：當操作者過度擴張時，這類努力可能失敗。將支持者分散到多個選區可以讓政黨多贏得若干席位，但如果支持者被分散得太稀薄，這種策略可能適得其反，反而把席位拱手讓給對手——尤其是在選情對劃分者不利的「浪潮」選舉年。這種非預期結果通常被稱為「dummymander」（弄巧成拙的傑利蠑螈）。

那麼，在民主黨龐大多數即將進入2027年1月召開的第120屆國會之際，共和黨的傑利蠑螈操作是否實際上讓該黨在美國眾議院失去了一些席位？答案並不像表面那樣清晰。

北卡羅來納州與俄亥俄州出現「弄巧成拙的傑利蠑螈」？

俄亥俄州與北卡羅來納州的共和黨州議會於2025年重劃了各自的國會選區地圖，設計出旨在最大化該黨眾議院席位數的選區。儘管這兩州在全州層級的選舉中一向具競爭性，州議會仍繪製出充滿共和黨預期可拿下席位的選區地圖：俄亥俄州15個新選區中有12個、北卡羅來納州14個選區中有11個，其選民多數在2024年總統大選中支持唐納·特朗普（Donald Trump）。

但在2026年，全國民主黨人贏得了數十個此前看似遙不可及的席位，包括特朗普2024年以兩位數優勢勝出的選區——其中許多是經過深度傑利蠑螈操作的共和黨席位。在俄亥俄州與北卡羅來納州，期中選舉對特朗普及其政黨反彈的廣度與力度，使共和黨鎖定的許多席位陷入嚴重危險，包括一些特朗普曾以多達20個百分點優勢勝出的選區。

最終，民主黨浪潮在這兩州攻下了如此多的特朗普勝出選區，以致兩州即將上任的國會代表團，甚至可能比沒有進行傑利蠑螈操作時更加傾向民主黨。

民主黨在深南方守住了防線

德州與佛羅里達州也在2026年鎖定了一系列民主黨持有的席位。這兩州的九個此類席位，加上阿拉巴馬州民主黨聯邦眾議員Shomari Figures持有的一個脆弱席位，都是傑利蠑螈操作的目標，這些操作創造出的新選區全部是特朗普2024年以至少9個百分點優勢勝出的選區。但一旦2026年民主黨浪潮席捲深南方，這些傑利蠑螈操作實際上便被抵銷。儘管共和黨預期有所斬獲，這三州的共和黨人進入第120屆國會時的代表團規模，預計與他們在第119屆國會時相同。

共和黨的其他嘗試確實成功，但僅是勉強過關。在田納西州第9選區，該州最後一個民主黨席位被傑利蠑螈式重劃為特朗普2024年以21個百分點勝出的選區。共和黨確實如預期守住該席位，但僅以2,500票之差——剛超過1個百分點。

成功與失敗的傑利蠑螈

這些傑利蠑螈操作中有許多並未達到最大成效。但它們是否屬於真正的「弄巧成拙型傑利蠑螈」？在北卡羅來納州與俄亥俄州，共和黨似乎確實因在對民主黨極為有利的全國環境中押注昔日特朗普選民而過度擴張。

在俄亥俄州，一項以共和黨在該州眾議院代表團中取得三分之二多數為目標的傑利蠑螈操作，最終將讓該黨在第120屆國會中的席位不足目標的一半。這一結果反而更具代表性，大致與兩黨2026年在該州的普選得票率相符。

北卡羅來納州則是更為極端的弄巧成拙案例。共和黨設計的選區原本旨在贏得該州國會代表團近三分之二的席位，但該黨目前預計最多只能保住不到三分之一的席位。

加州則是民主黨為回應其他州共和黨舉措而進行傑利蠑螈操作的黨派成功典範：該州預計派往眾議院的代表團中，共和黨人僅佔8%，儘管全州有30%的選民支持共和黨。

在德州與佛羅里達州，情況則更為複雜。這兩州的民主黨人守住了其共和黨州議會鎖定的大多數席位，這得益於曾在2024年大選支持特朗普的西語裔選民的歷史性轉向。

但傑利蠑螈的效力可以遠超其鎖定的邊緣選區。整體而言，德州與佛羅里達州的選區界線劃分對共和黨極為有利，以致即使民主黨掀起如海嘯般的選情，也僅能維持這兩州在下一屆國會的代表團結構不變，因為其他許多選區仍是共和黨的安全席。在這些州，共和黨仍持有高於其普選得票率所反映的眾議院席位比例——而在一個對民主黨傾斜程度較低的選舉週期中，這些經過傑利蠑螈操作的席位很可能重新倒向共和黨。

失敗的共和黨傑利蠑螈原本會造就更強大的藍色浪潮

儘管2026年期中選舉對共和黨而言結果慘淡，但情況本可能更糟。事實上，一些共和黨執政的州或許該慶幸，他們在選前推動的傑利蠑螈操作以失敗告終。

在密蘇里州與猶他州等傳統共和黨州，法院否決了傑利蠑螈地圖，這些地圖原本將創造出一系列特朗普以約20個百分點優勢勝出的選區。若這些地圖獲得維持，民主黨在全國類似選區中驚人的勝利，原本可能在這些州為他們再添多達五個席位。

類似的情況也發生在印第安納州與南卡羅來納州，特朗普推動的新選區地圖未能在州議會通過。這些地圖原本旨在為共和黨帶來更加懸殊的斬獲，但Cook Political Report的分析發現，它們原本可能讓民主黨贏得南卡羅來納州七個眾議院席位中的六個，以及印第安納州九個席位中的八個。實際上，民主黨在這兩州預計最終各僅能取得兩個席位。

傑利蠑螈戰爭的下一步？

2026年選舉週期表明，傑利蠑螈操作遠比評論員與政黨通常所認定的更為複雜且充滿變數。這種規模的浪潮選舉往往能克服傑利蠑螈地圖的預期效果，但後續選舉可能會發現這些地圖更為有效。此外，政黨在繪製傑利蠑螈地圖時通常以前一次總統大選結果為依據——隨著選民持續做出出人意料的選擇，這項基準可能變得越來越不可靠。

紅州與藍州同樣都在應對Louisiana v. Callais最高法院判決的後續影響，該判決使基於種族界線的傑利蠑螈操作更容易在不受法院干預的情況下推動。未來兩年，共和黨可能會嘗試在更多州推行新地圖，尤其是在南方；這些新選區很可能旨在稀釋不再受《投票權法案》保護的黑人多数選區。與此同時，民主黨執政的州政府似乎準備繼續推進反制行動，以自身的傑利蠑螈操作回應上一週期共和黨的舉措。

但共和黨在2026年週期中的選區重劃挫敗，包括幾次擦身而過的險勝，應會使兩黨在未來的嘗試上更加審慎。

Charlie Hunt，博伊西州立大學（Boise State University）政治學副教授

本文依據創用CC授權轉載自The Conversation。閱讀原文。

本文最初發表於Fortune.com。