紐約聯邦法官拒絕駁回 Reddit 針對 Perplexity AI 版權訴訟的核心部分，允許依據《數位千禧年版權法》（DMCA）對 Perplexity 及網頁抓取平台 SerpAPI 的關鍵主張繼續推進。

這場爭議的核心在於 AI 驅動的搜尋引擎如何收集用戶生成的內容，預計此裁決將樹立重要先例，決定反規避法是否適用於抓取內容以生成 AI 回答的公司。DMCA 的反規避條款（編入第 1201 條）歷來適用於保護電影和軟體等媒體的數位版權管理工具；將其延伸至網頁抓取中使用的 IP 輪換策略，將開創全新的法律領域。

Reddit 對 Perplexity 和 SerpAPI 的指控

美國地區法官 Paul A. Engelmeyer 拒絕駁回 Reddit 對 Perplexity 和 SerpAPI 的 DMCA 主張。DMCA 禁止繞過控制版權作品存取的技術措施。Reddit 指控 Perplexity 和 SerpAPI 透過持續輪換 IP 位址來規避 Reddit 和 Google 維護的保護措施，從而大規模抓取用戶帖子。

Engelmeyer 法官表示，Reddit 的平台正是 DMCA 旨在保護的那種「版權作品全球數位線上市場」。他還初步認可 Google 的 SearchGuard 符合控制受保護內容存取的「技術措施」的定義。

然而，法官駁回了針對 SerpAPI 的「販運」主張，以及 Reddit 針對兩名被告的州法不正當競爭和不當得利主張。案件現在將進入證據開示階段，Reddit 的指控將接受實際證據的檢驗——即 Perplexity 和 SerpAPI 實際上是如何收集這些帖子的，這一階段可能揭露兩家公司資料獲取實踐的內部文件。（路透社，MLex）

針對 Perplexity 的更廣泛訴訟浪潮

Reddit 於 2025 年 10 月提起訴訟，但並非唯一對 Perplexity 採取法律行動的實體。《紐約時報》、道瓊斯（《華爾街日報》出版商）、《紐約郵報》、《芝加哥論壇報》、CNN 和《大英百科全書》均已提起類似訴訟，指控該公司在未經許可或未支付報酬的情況下使用其版權內容。這波訴訟浪潮反映了整個 AI 產業面臨的更廣泛法律挑戰，OpenAI、Microsoft 和 Stability AI 同樣在為來自作者、視覺藝術家和新聞機構關於訓練資料的版權訴訟進行辯護。

Reddit 表示，其訴訟旨在保護其內容授權模式。該平台已與 Google (NASDAQ: GOOGL) 和 OpenAI 等公司簽訂了用於 AI 訓練的內容授權協議。Reddit 認為 Perplexity 未經授權的資料收集行為破壞了這些協議並損害其商業利益。

Perplexity 堅稱其在現有法律框架內營運。SerpAPI 的律師辯稱，該公司「存取的是公開搜尋結果，而非 Reddit 的平台」，並補充說「公開資訊不會因為某個平台想要收費就變成受保護的」。

Perplexity 將這些訴訟比作出版商過去一個世紀對各種新技術的反應——從廣播到電視再到網際網路。該公司傳播主管 Jesse Dwyer 表示：「幸運的是，這從來沒有成功過，否則我們現在都在用電報談論這件事。」

日益增加的監管壓力

在 Perplexity 的法律挑戰之外，德國 ZAK 媒體監管機構近期將 Perplexity AI 和 Google 的 AI Overviews 歸類為德國媒體法下的內容提供者，剝奪了這些公司先前依賴的責任保護盾。（Cryptopolitan）

估值約 200 億美元的 Perplexity 同時面臨多方面的法律壓力。包括《紐約時報》、《芝加哥論壇報》、日本《日經新聞》和《朝日新聞》以及《大英百科全書》在內的出版商，均已就版權內容問題對該初創公司提起訴訟。