量子運算對每一套加密系統都構成潛在風險，包括大型銀行使用的系統。不過，專家表示，由於去中心化網路的運作方式，加密貨幣可能會成為最早讓這項風險浮現的領域。

Quantum Xchange 執行長 Eddy Zervigon 在接受 CoinDesk 採訪時，將加密貨幣形容為更廣泛威脅的早期警訊。Quantum Xchange 建置的基礎設施旨在保護包括金融網路在內的網路，免受量子能力攻擊。

「加密貨幣是煤礦中的金絲雀，」Zervigon 說。「由於其去中心化性質，這會是第一個遭受攻擊的地方。一旦你看到那裡發生這種情況，就知道某個地方有人擁有一台具備密碼學相關能力的量子電腦。」

具備密碼學相關能力的量子電腦——也就是能破解支撐 Bitcoin 區塊鏈簽章的橢圓曲線密碼學，以及銀行支付軌道所用加密技術的量子電腦——目前尚不存在。在 Bitcoin 中，這些簽章用來證明花費者控制著與所轉移代幣相關聯的私鑰，因此若橢圓曲線簽章被實際破解，將是協議層級的安全問題，而非一般軟體漏洞。但 Zervigon 表示，對這類機器何時可能問世的估算正在提前，而不是延後。

「像 Microsoft、IBM 以及其他投入數十億美元開發量子電腦的機構，普遍認為在 2029 年左右，將會出現具備商業相關性、密碼學相關性的量子電腦，」他說。「這不是我憑空捏造的。這是基於 IBM 的 Arvind Krishna 等人所說的內容。」

這一時間表與近期硬體研究相符。今年稍早，Google 研究人員表示，要破解保護 bitcoin 和 ether 等主要加密貨幣的橢圓曲線密碼學，所需的物理量子位元少於 500,000 個，較先前估算減少了 20 倍。這項發現促使包括 Google 在內的多個觀察者，將所謂 Q-Day 的期限提前至 2029 年。

白宮也在鎖定量子與後量子安全的里程碑。其目標是在 2028 年前開發出強大的量子電腦，並在 2030 年前將高價值資產和聯邦資料轉移至後量子密碼學。美國的標準化工作已經展開：2024 年，美國國家標準暨技術研究院完成了首批後量子密碼學標準，這些演算法旨在抵禦傳統電腦與量子電腦的攻擊。「這設定了倒數時鐘，也營造出急迫感，」Zervigon 說。

關鍵疑慮在於治理速度，而非密碼學

Zervigon 並非唯一主張加密貨幣主要脆弱性可能在於治理、而非密碼學的人。

Deutsche Digital Assets 將此議題描述為傳統金融與去中心化網路之間的速度落差。「差異——這也是對『Bitcoin 特別脆弱』說法的坦率回答——在於治理速度，」該銀行在 July 23 寫道。

該公司表示，像 JPMorgan 這樣的投資銀行，在升級其密碼學基礎設施之前，不需要獲得全球數百萬名化名參與者的批准。

「它需要的是董事會決議、預算和供應商。大型金融機構能夠、也將會比去中心化公共區塊鏈更快、更低調且更可預測地遷移至後量子標準。這不是反對 Bitcoin 的論點，而是主張應嚴肅看待其治理流程，」Deutsche Digital Assets 補充說。

學術研究也提出了類似觀點。2024 年 arXiv 論文 「Bitcoin 量子安全所需停機時間」 引用 Bitcoin 自身的升級歷史，作為重大協議變更可能多麼困難的警示。

「在任何升級流程開始之前，必須先就升級的具體細節，在 Bitcoin 礦工之間達成 90% 共識，」研究人員寫道。「歷史上，Bitcoin 網路的重大變更都遭遇高度阻力。其中一個顯著例子是 2017 年的 SegWit 升級。」

SegWit 升級在社群內造成足夠大的分歧，以至於 Bitcoin 區塊鏈最終透過硬分叉分裂成數個版本，形成 Bitcoin Cash 和 Bitcoin Gold 網路。

根據這一論點，問題不在於後量子密碼學是否能及時準備就緒。不確定的是，Bitcoin 的治理流程能否達成部署這類防禦所需的 90% 共識，以及在選定標準後，錢包提供商、交易所、礦工和使用者能否協調任何必要的遷移。

Q-Day 可能是漸進式，而非二元事件

市場經常將 Q-Day 描述為一個單一時刻：加密在某個特定日期之前仍然有效，之後便突然失效。Zervigon 表示，這種框架過於簡化，且可能低估風險多早就會變得相關。

「大家都在談論你能破解一個演算法的那一刻，」他說。「但你不一定需要在單一瞬間完成，才算有效。如果我需要三個月或六個月來解密仍有價值的資料，我也達到了同樣的目的。」

這改變了通常的時間表計算方式。量子電腦不一定需要具備即時破解密碼學簽章的速度，才會成為威脅。它只需要具備足夠能力，在底層資訊或資產失去價值之前解密資料或危及資金。