新聞加密貨幣進步派團體就CLARITY法案倫理條款向吉莉布蘭德施壓

進步派團體就CLARITY法案倫理條款向吉莉布蘭德施壓

作者: Cryptonews AU·

重點速覽

  • 進步派組織正將矛頭對準參議員柯爾斯滕·吉莉布蘭德,因她參與談判CLARITY法案中的倫理條文。
  • CLARITY法案將為數位資產市場建立聯邦規則,需60票才能在參議院通過。
  • 參議員魯本·加萊戈和安吉拉·阿爾索布魯克斯在委員會中支持該法案,但參議院領導層仍需更多民主黨選票。
  • 關於涉及公職人員及其家屬的未決倫理條款,兩黨談判仍在繼續。
  • 參議院預計在8月休會前審議CLARITY法案。
進步派團體就CLARITY法案倫理條款向吉莉布蘭德施壓

三個進步派組織——Indivisible、Demand Progress及Revolving Door Project——週二晚間致函民主黨參議院各辦公室,批評參議員柯爾斯滕·吉莉布蘭德因其兒子與加密貨幣產業的關聯。此舉為吉莉布蘭德在CLARITY法案未決倫理條款上尋求妥協方案的努力增添了壓力,該法案是一項重大的美國加密貨幣市場結構法案。

這一動作也表明,支持該立法的民主黨參議員正面臨來自進步派團體有組織的政治施壓,而非僅僅是政策細節上的分歧。這場倫理之爭尤為敏感,因為該法案將為數位資產市場制定聯邦規則,而此時國會議員們也在討論如何限制涉及公職人員、配偶及近親家屬的利益衝突。

LATEST: Sen. Gillbrand is facing tremendous blacklash from progressives over CLARITY Act ethics rules, per Axios. Progressive groups including Indivisible and Demand Progress have launched a blistering campaign against Sen. Gillibrand, claiming her family's crypto ties expose… pic.twitter.com/Ad9rZw9pCF — Coin Bureau (@coinbureau) July 22, 2026

LATEST: Sen. Gillbrand is facing tremendous blacklash from progressives over CLARITY Act ethics rules, per Axios. Progressive groups including Indivisible and Demand Progress have launched a blistering campaign against Sen. Gillibrand, claiming her family's crypto ties expose… pic.twitter.com/Ad9rZw9pCF

在信中,這些團體將擔任民主黨參議院競選委員會主席的吉莉布蘭德描繪為容易受到民主黨對川普總統加密貨幣事業相同批評的攻擊。他們認為,如果民主黨在數位資產立法方面的主要談判代表之一與該產業有密切的家庭關聯,民主黨對川普加密貨幣利潤的攻擊力度將被削弱。

吉莉布蘭德曾多次表示,民選官員及其配偶應避免發行或贊助數位資產。

CLARITY法案面臨60票門檻

CLARITY法案是美國迄今提出的最全面的加密貨幣市場結構法案。該法案全文可通過國會網站查閱:

參議員魯本·加萊戈和安吉拉·阿爾索布魯克斯在參議院銀行業委員會審查期間投票支持該法案,使參議院領導層仍在尋求更多民主黨選票。

關於倫理條款的兩黨談判正沿多條路線持續進行。參議員伯尼·莫雷諾和辛西婭·盧米斯正與白宮合作起草妥協條文,而參議員湯姆·提利斯則領導另一項獨立的兩黨談判。目前尚未發布任何草案,但有報導指出討論正在取得進展。核心爭議仍是倫理規則應如何適用於公職人員及其家屬。

Fairshake——加密貨幣產業最大的超級政治行動委員會——也是更廣泛政治背景的一部分。該組織握有約1.25億美元可用資金,提高了2026年中期選舉前的政治風險。這一態勢使兩黨都有動力達成協議,而進步派組織則持續警告反對他們認為過於寬鬆的倫理條款。

GENIUS法案辯論提供近期前車之鑑

當前的僵局與去年GENIUS法案的辯論高度相似,當時民主黨參議員在加密貨幣監管及川普與該產業的財務關聯問題上產生分歧。該立法在經過長時間談判後最終獲得了18名民主黨參議員的支持。

如今,CLARITY法案面臨類似的民主黨內部壓力、熟悉的遊說活動以及又一次緊迫的立法時程。吉莉布蘭德再次處於談判的核心位置,她能否讓民主黨人團結在一項可接受的倫理妥協方案背後,可能決定該法案能否繼續推進。

參議院預計在8月休會前審議該立法。在談判代表發布最終倫理條文之前,這場爭論仍將聚焦於政治定位,而非已完成妥協方案的具體文本。