Kalshi 與 Polymarket 首度面對真正考驗:預測市場為期中選舉擴大規模
重點速覽
- •Kalshi 與 Polymarket 的合計月交易量從 5 月的 260 億美元增加逾一倍至 7 月的 530 億美元,主要由體育而非政治推動。
- •CFTC 撤回了 2024 年將選舉合約歸類為博弈的提案,並於 6 月提出一項不將選舉視為博弈的框架,令 11 月投票的相關規則仍處於未定狀態。
- •Chuck Todd 將於 10 月 22 至 23 日在紐約主持 NEXTPredict 峰會,重點探討民調機構與預測市場之間的相互依賴與影響。
- •反貪腐數據集體的研究發現,一筆 3,500 美元的賭注就能使 97% 的期中選舉相關市場變動五美分或更多,凸顯大多數國會市場的流動性薄弱。
- •摩根士丹利的 Counterpoint Global 分析了超過 7,200 萬筆 Kalshi 交易,發現價格緊貼實際結果,反映機構對預測市場的興趣日益增長。

Kalshi 與 Polymarket 迎接 11 月期中選舉之際,兩者合計的月交易量於 7 月突破 500 億美元——是 5 月數字的兩倍以上——這將是這兩個平台首次在擁有完整合法運作空間的情況下,迎來美國大型選舉。
前《Meet the Press》主持人 Chuck Todd 將於 10 月 22 至 23 日、即 11 月 3 日投票日兩週前,在紐約主持 NEXTPredict 峰會。他表示,希望探究民調機構與預測市場彼此之間有多大的依賴,以及這類市場對政治是否健康。
這一時刻與上一次總統大選週期形成鮮明對比。2024 年,選舉合約在總統投票前一個月才在美國合法化。這一次,Kalshi 政治業務增長主管 Benjamin Freeman 向 CNBC 表示,「這次有更長的準備時間。」
規模大幅擴張
兩個平台抵達 11 月 3 日投票日時的規模已遠超 2024 年。根據 Pew Research Center 的分析,兩個交易所的合計月交易量從 5 月的 260 億美元增加逾一倍至 7 月的 530 億美元,主要由體育市場推動Pew 發現,政治類在這些活動中僅佔一小部分,Polymarket 今年平均每月約 20 億美元,Kalshi 則不足 3 億美元。即便如此,截至 7 月,關於哪個政黨將贏得眾議院和參議院控制權的合約交易額已超過 3,000 萬美元,CNBC 報導稱。
監管環境也出現轉變。商品期貨交易委員會(CFTC)曾禁止 Kalshi 上市關於哪個政黨將控制國會的合約,認定其涉及「博弈」,並於 2024 年提出一項將選舉合約歸類為博弈的規則。該機構於 2 月撤回了該提案,並於 6 月 10 日發布了針對事件合約的擬議「結構化框架」,根據該框架,選舉將不被視為博弈,據 國會研究處的分析。CRS 指出,該提案亦主張,透過「匯聚群眾智慧」,事件合約能產生比其他預測方法更可靠的資訊。由於該框架仍屬提案階段,11 月的投票將在選舉合約規則尚未定案的情況下舉行。
Kalshi 於同月推出了 Midterms Hub,將交易者對各個選區的賠率與民調平均值並列呈現——這種版面正是 Todd 計劃在紐約深入探討的「民調對決市場」比較的縮影。
民調機構對決預測市場
Todd 曾任 NBC News 政治總監,是 NEXTPredict 峰會的官方主持人。主辦方還邀請了 CNBC 記者 Contessa Brewer 和 CNN 資深記者 Marshall Cohen 參與期中選舉相關環節,讓現職記者與交易所代表同台亮相。
在 9 月 18 日的訪談中,NEXTPredict 聯合創辦人 Pierre Lindh 問 Todd 希望在活動中了解什麼,他將核心議題定調為「民調機構對決預測市場。
「他們彼此有多大的依賴?他們又如何互相影響?」Todd 說。他也想知道這些交易中有多少是對沖、多少是娛樂。「我對此持開放態度。政治受到這類市場的影響,究竟對政治是健康的,還是會催生出一種新型態的政客?」
對於部分選區,他的看法已有所改變。談到民主黨 James Talarico 對陣共和黨 Ken Paxton 的德州參議員選戰時,他說:「在這裡我站在預測市場一邊。如果 Talarico 輸了,我會比他贏了更感到意外。」
「如果我要就預測市場給人建議,那就是 Trump 的選民比民主黨選民更晚才會關注選情,」Todd 補充道。「我見過太多 9 月的樂觀情緒淹沒在 10 月的現實之中。」
薄弱的國會市場
流動性仍是薄弱環節。事件合約的價格以美分報價,發揮隱含賠率的功能,因此即使是很小的波動,也代表選區獲勝可能性的顯著變化。反貪腐數據集體(Anti-Corruption Data Collective)在與 CNBC 分享的研究中發現,一筆 3,500 美元的賭注——即聯邦法律允許的個人競選捐款上限——就能使 97% 的期中選舉相關市場變動五美分或更多。「大多數國會市場的薄弱程度表明,修正價格所需的活躍交易往往根本不存在,」該組織聯合主任 Michael Hornsby 說。
「在任何具流動性的市場中,錯價就是唾手可得的免費資金,」Kalshi 發言人 Dani Lever 說。
機構興趣正在升溫。摩根士丹利的 Counterpoint Global 研究了超過 7,200 萬筆 Kalshi 交易,發現價格緊貼實際結果,Decrypt 報導稱。Lindh 表示,銀行研究部門想知道市場賠率是否比民調更能準確解讀世界。
摩根士丹利將在峰會第二天主持一場關機構資金的座談會,預計約有 2,500 名與會者。當天上午,Todd 將主持一場題為「誰能預測期中選舉:民調、模型還是市場?」的座談會,與會者包括哥倫比亞大學教授 Rajiv Sethi、Decision Desk HQ 首席選舉分析師 Geoffrey Skelley 以及 PredictIt 執行長 John Phillips。座談會將比較民調、模型和預測市場各自在何處失靈,以及在 11 月 3 日開票結果陸續揭曉時,應該信賴哪一種訊號。