教宗良十四世譴責美國總統川普（Donald Trump）與輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）淡化人工智慧帶來的威脅，警告忽視科技帶來的危險將危及人類的共同未來，世界必須更加重視人類的安全。

這番批評使教宗與科技業最具影響力的聲音之一形成對立。本月稍早，黃仁勳否決了制定新規則以保護人們免受人工智慧潛在風險的想法，與其他一些高階主管的觀點相左。「我們不需要新的法律——我們不需要新的法規，」他表示。

黃仁勳進一步主張，開發者不應被迫在快速發展與保持安全之間做出選擇，並堅稱快速的技術進步與強健的安全性絕對可以並行不悖。

最近，輝達推出了新的AI安全工具，包括其監控系統Sentry。教宗良向記者表示，他已注意到該公司推出的安全相關措施，但鑒於黃仁勳反對聯邦監督，他質疑黃仁勳對安全的承諾究竟有多認真。「然而，同一個人卻說不應設下任何限制、不應有政府法規，」教宗說。

這番交鋒凸顯了當前產業內部的分歧：像Sentry這類自願性工具是否能獨力實現安全，還是必須仰賴具約束力的政府監督。

教宗良呼籲領袖在AI安全上合作

AI安全一直是教宗良十四世任期內反覆出現的主題。就任初期，他便將AI列為對人類的巨大威脅。今年5月，他與Anthropic共同創辦人Christopher Olah共同發表了一篇新的通諭——天主教會最正式的訓導文件之一——呼籲科技先驅超越利潤來思考。

週一，教宗重申他對AI安全的立場，要求科技高層與政治領袖認真看待人類的憂慮。

「我們需要持續邀請政治領袖、AI領袖、社會組織與協會共同聚首，審視目前已經發生的情，以及未來可能出現的發展。若只是說『哦，那不會發生』並對此視而不見，我認為恐怕不是最負責任的應對方式，」他表示。

教宗向懷疑者傳達明確訊息，強化了人工智慧的危險並非誇大、而是真實且迫在眉睫的威脅——並非「假新聞」的觀點。

發出警訊的並非教宗一人。近日在一場聯合國安理會論壇上，Anthropic的Dario Amodei與OpenAI的Sam Altman警告不受約束的人工智慧的危險，並懇請彼此競爭的國家合作建立監管框架——這項呼籲與黃仁勳暫緩新規則的主張形成直接對比。

在此之前，Amodei曾撰文呼籲對人工智慧保持審慎，要求企業放慢腳步。

黃仁勳本人也承認其中的風險。在介紹輝達最新的開源安全系統時，他坦承這項技術對社會的巨大效益，取決於能否解決安全漏洞，但他並未表示有意放慢開發腳步。「唯有解決AI安全問題，AI對社會的非凡潛力才能實現，」他宣稱。

超過50%的受訪者對AI安全表達疑慮

教宗的介入之際，正值公眾對人工智慧的普遍不安。根據史丹佛大學的數據，52%的受訪者表示對AI技術感到緊張。

不過，全球對人工智慧的樂觀情緒也在上升。認為AI的利大於弊的受訪者比例，從2024年的55%上升至2025年的59%。

具體而言，在馬來西亞、泰國、印尼與新加坡，超過80%的受訪者認為AI將在未來三到五年內深刻改變他們的生活。其中，馬來西亞相較於2024年在這項情緒上的增幅最為顯著。

儘管如此，自動化的威脅仍沉重籠罩全球勞動力。根據Ipsos的追蹤數據，2024年至2025年期間，多數勞工仍擔心人工智慧會在五年內顛覆或完全取代他們的工作。

這種經濟恐懼在美國與加拿大最為強烈，分別有67%與68%的受訪者預期AI將消滅工作並動搖整個產業。

這些數據凸顯了AI辯論核心的張力。雖然越來越多民眾看到這項技術帶來的實質效益，但對其後果的焦慮依然普遍存在——同樣的分歧也正在決策者之間上演：黃仁勳押注安全可以在企業內部以工程手段實現，而教宗與競爭對手的高層則主張外部監督不可或缺。

史丹佛大學2026年AI指數還發現，各國對政府監管AI能力的信任度差異很大，顯示公眾的擔憂未必伴隨著對現有監督機制的信心。

隨著AI發展加速，科技領袖、政策制定者與其他公眾人物之間的分歧，日益聚焦於需要多少監督，應由誰負責確保日益強大的系統保持安全。