似乎有人在任何人能讀到民調結果之前,就非常擅長猜測民調會說什麼。

Polymarket 在發現一系列於兩項《紐約時報》/Siena College 民調公布前數小時進行的時機精準交易後,已啟動內部調查。此可疑模式由 Vanderbilt University 的研究人員標記,其研究發現隨後由《紐約時報》報導。

該模式包括一筆約 191,277 美元的押注,投注於內布拉斯加州共和黨參議員 Pete Ricketts 連任成功,於 2026 年 10 月 31 日下注。其後不久發布的 NYT/Siena 民調顯示 Ricketts 領先六個百分點,該交易者從這個部位獲利超過 77,000 美元。

200 萬美元存款與兩次時機精準的押注

一連串事件引起了研究人員的注意。10 月 30 日,約於美東時間下午 5:30,超過 200 萬美元進入一個匿名加密貨幣錢包。該帳戶隨後開始在 Polymarket 上進行大額押注;Polymarket 是一個以加密貨幣為基礎的預測市場,交易者買賣與現實世界結果掛鉤的合約,合約價格則作為隱含機率。根據 Vanderbilt 的研究,存入資金中約有 191,000 美元用於押注 Ricketts 保住其參議院席位。

民調公布前,市場給予 Ricketts 約 67% 的連任勝選機率。在其六個百分點的領先公開後,賠率攀升至約 79%。正是這一躍升使該部位轉化為超過 77,000 美元的獲利。

內布拉斯加州的交易並非個案。同一位交易者還押注超過 622,000 美元於密西根州參議院選舉的民主黨候選人。在其後發布的一項 NYT/Siena 民調後,該部位最終產生超過 180,000 美元的獲利。

合計而言,該帳戶在兩場選舉中獲利超過 257,000 美元——這一部位的規模顯示了在預測市場中,可以有多少資金押注於預定發布的資訊之上。

研究人員與平台的說法

參與該研究的 Vanderbilt 研究人員 Brett Goldstein 謹慎地未直接指控任何人有不當行為,但他明確表示,這些交易的時機看起來有異。

「需要進一步調查,」他表示,並形容該活動難以以單純巧合來解釋,值得更仔細的審視。

Polymarket 證實已偵測到這些交易,並已開始對相關活動進行自身審查,但該公司並未公布任何結論或處罰。Vanderbilt 的研究也涵蓋了 Kalshi,即研究發現中點名的另一個主要預測市場。Kalshi 拒絕置評。後續待解的問題包括 Polymarket 審查的結論,以及該錢包背後的控制者是否會被查明。

為何民調是顯而易見的目標

主要媒體民調是預定事件,少數人——包括民調專家、編輯與製作人員——會在公布前看到結果。正是這種預先獲取資訊的機會,使預定發布的民調成為預測市場交易者的目標,也是為何關於誰率先看到數字的疑問,直接觸及這些平台運作方式的核心。

加密貨幣元素為此案增添了另一層複雜性。由於資金透過匿名錢包流動,交易本身在鏈上清晰可見,但背後個人或團體的身分則不得而知。研究人員能夠精確追蹤這筆 200 萬美元的存款以及押注的時機,卻無法確定究竟誰在控制這些資金。

本文 originally 由 CryptoBriefing 發布。