數據分析師G. Elliot Morris警告，共和黨可能正帶著膨脹的自信感邁入期中選舉，並指出當前的民調方法論正悄悄地使調查結果向共和黨（GOP）傾斜。

Morris在與The Downballot Podcast主持人David Nir討論數據生成過程時表示：「正如你可能聽過的，民調[可能]低估的是民主黨的支持度，而不是共和黨。」

Morris承認，許多政治觀察者會對這種說法持懷疑態度。他說：「如果你在過去幾個選舉週期持續關注政治和民調，那麼在過去四個選舉週期中——基本上是2016年以來除期中選舉外的每個週期——民調在民主黨方向出現的明顯重大失準，可能會讓你感到刺痛。」他指的是川普總統在2016年和2024年出人意料的勝選。

但Morris表示，「一旦深入檢視」，民調機構似乎在不自覺間引入了反方向的偏差，讓共和黨面臨比預期更大的失望。「現在的民調機構越來越多地根據政治變數——特別是上次選舉的結果——對樣本進行加權或調整。」依過去投票行為加權是一種長期存在的調查調整方法，民調機構藉此重新平衡樣本，使受訪者回憶的選擇與最近一次選舉的結果相符，目的是矯正某一政黨選民回應調查比例高於另一方的可能性。

Morris指出，問題在於受訪者並不總是承認自己投給了川普。「也許你不想承認你投給了那個人。也許你在2024年算是軟性的川普選民，而民調機構會問你：『嘿，你上次投給誰？』而按照民調機構的統計方法，你並沒有義務說實話。也許你會說：『喔，我沒投票。』」

Morris提到，後續調查顯示，受訪者一直在修改他們對過去支持的記憶，無論出於何種原因，都不願承認曾支持川普。他說：「那些川普聯盟中比較軟性的成員現在拒絕承認自己投給了他。所以這本身不一定是問題——除非你依過去投票結果來平衡你的樣本。」「……這種程度的回憶投票誤差，可能在投票差距上使共和黨在綜合民調中的支持度提高將近一個百分點。換句話說，如果沒有我們正在探討的這種假設性偏差，也許民主黨在綜合民調中領先的是八個百分點，而不是目前我們平均值所顯示的七個百分點。」綜合民調詢問選民計劃支持哪個政黨的國會候選人，衡量期中選舉前全國政治環境的標準風向球。

Morris認為，這樣的差距在勝負僅一線之隔的州和選區選戰中，對共和黨而言可能具有決定性——尤其是當他們指望這一個百分點讓他們跨越終點線時。對關注民調的人而言，接下來值得追蹤的是：民調機構是否會重新檢視其依過去投票加權的方式——以及在選舉日前隨著更多實地調查完成，綜合民調平均值是否會出現變動。