在他的 1961 年全國告別演說中，總統 Dwight D. Eisenhower 警告，美國與更廣泛的世界必須避免成為「充滿可怕恐懼與仇恨的共同體」，而應成為「以相互信任與尊重為基礎的自豪聯盟」。

六十多年後，政治恐懼已成為許多美國人可衡量的憂慮。Lloyd’s Register 最新全球風險民調在 140 個國家的公民中進行，結果發現每十名美國人中就有一人——10%——表示政治是其生活中最大的風險，排名高於疾病與意外等危險。Lloyd’s Register 的歷史可追溯至 1760 年代，該機構報告稱，其他 139 個國家的平均值約為 1%。也有例外，包括俄羅斯，當地 5% 的受訪者表示政治是他們面臨的最大風險。

這項發現值得注意，因為全球風險調查通常捕捉的是健康、工作、暴力、交通與災害等具體憂慮。政治對相當比例的美國人而言成為首要個人風險，顯示黨派衝突不再只是一般公民分歧，而更像是一種直接的脆弱來源。

這項發現反映出更廣泛的政治氛圍：許多美國人不再把政治視為抽象辯論，而是認為它會直接影響自身安全、財務、醫療保健與權利。共和黨批評者所列舉的憂慮包括：穿著反川普服飾或張貼反川普保險桿貼紙時，可能遭遇肢體衝突的恐懼；今年 11 月共和黨「Big Beautiful Bill」削減 Medicaid 生效後失去醫療保健的恐懼；共和黨官員透過批評者稱為「Medicare Advantage」模式試圖限制或私有化 Medicare，進而失去 Medicare 的恐懼；以及共和黨將取消或「改革」Social Security，並以某種方式把該計畫轉向大型銀行的恐懼。

這些批評者也指出，他們所稱的共和黨主導行動，正把環境交給化石燃料產業、森林交給木材產業、溪流與水資源交給化學產業、農場交給農藥產業、兒童交給激進基督教學校產業，並把經濟交給加密貨幣產業。

該論點認為，共和黨政治人物以及支持他們的億萬富豪持有媒體，反覆告訴選民應該害怕或仇恨誰。在過去的競選中，這份名單包括 Willie Horton、移民車隊、穆斯林炸彈客，以及被形容為殺人犯或強暴犯的無證移民。到了 2024 年，名單包括跨性別者。在目前這個選舉週期，Trump、Rubio、Vance 與 Miller 正告訴選民，要害怕並仇恨為你修剪草坪的人，以及民主社會主義者和「共產主義者」。

政治本應支持公民，而不是剝削、恐嚇或使其陷入貧困。但 Reagan Revolution 的批評者主張，過去四個半十年產生了相反結果。他們說，共和黨反對重大改革，助長了學生債務高企、住房集中於 Wall Street 對沖基金手中、許多家庭無法負擔健康保險，以及托育費用超出許多家庭能力範圍。他們也主張，在 Eisenhower 與 Kennedy 時代建立、部分由 90% 最高所得稅率資助的全國醫院與公立學校體系，已在許多地區惡化或關閉。

核心問題是：為什麼會發生這種情況，又能如何回應？

從 1930 年代到 1980 年代，美國經歷了其歷史上最繁榮的時期之一。在那個時代，對最富有美國人課徵 90% 的最高所得稅率，以及 50% 的企業所得稅率，幫助美國在第二次世界大戰後將國債降至約 8000 億美元——低於 1 兆美元——當 Ronald Reagan 上任時即是如此。與此同時，聯邦支出支持了全國大型公共建設與社會計畫。

這些計畫包括 Tennessee Valley Authority 與 Hoover Dam 等電力系統、公立學校、Eisenhower Interstate Highway System、Public Broadcasting、Head Start、食品券、Social Security、Medicare、Medicaid、住宅計畫、VA 房貸、數百座機場與火車站，以及數千項較小型倡議。

美國中產階級成為世界史上第一個涵蓋任何國家半數人口的中產階級。根據這種說法，由於 Franklin D. Roosevelt 的 New Deal，Reagan 上任時三分之二的美國人屬於中產階級，其中許多人只有高中學歷，且家庭僅靠一份薪水。如今，這一比例被描述為約 45%，而通常需要兩份全職薪水和大學學位才能達到中產階級門檻。

自稱為「Makers」的富有人士反對繳納稅款來支持社會中勞工階級「Takers」的計畫。1971 年，Lewis Powell 給了他們一套策略，用以挑戰 New Deal 與 Great Society，並把美國推向一個由他們掌握更多權力的寡頭體系。他們隨即付諸行動。

他們建立了有影響力的智庫網絡，包括 Heritage 與 American Enterprise；打造右翼媒體系統，包含電視網與超過 1,500 家右翼廣播電台；資助大學與研討會；透過 ALEC 及相關組織把企業與立法者聚集在一起；創立或資助 Libertarian Party 與 Federalist Society；並努力取得 Republican Party 的控制權。

經過數十年，這項策略成功重塑了美國政治。幾位美國億萬富豪如今被形容為比有史以來任何人都更富有，從法老時代到 17 世紀君王皆不及。

億萬富豪及與其結盟的共和黨人所面臨的障礙在於，許多美國人支持反對者標籤為「社會主義」的計畫。美國人熱烈接受 Social Security、工會化與最低工資。他們把孩子送往全國各地的免費大學。儘管參議院多數共和黨人反對，他們仍支持 Lyndon B. Johnson 推動 Medicaid 與 Medicare 立法通過。Medicare 與 Medicaid 法案的立法歷史由國會記錄於 H.R. 6675。

當 David Koch 等人物在 1980 年競選副總統時，政綱包括終止這些計畫，甚至關閉公立學校系統，以為億萬富豪與企業的減稅提供資金；但他們並未獲得廣泛民意支持。Koch 當年只獲得約 100 萬票。

Reagan 上任後，策略發生轉變。如果美國人不會直接投票支持寡頭政治，並且仍偏好被反對者稱為「社會主義」的計畫，那麼解決辦法就是讓美國人害怕自己的鄰居，使恐懼與仇恨壓倒自身利益。

批評者主張，45 年前 Reagan 攻擊「hippie brats」，並提到「在雜貨店排在你前面、用食品券買牛排的那個年輕小夥子」時，這種做法已清楚可見。他們認為，同樣的方法至今仍是共和黨政治的核心。

Axios 上週報導稱，「共和黨人承認 GOP 的期中選舉前景黯淡。」根據該報導，共和黨聚焦於兩個目標：透過 SAVE Act 壓制投票，同時加劇選民對民主黨人的恐懼與厭惡。由共和黨支持的 SAVE Act 將要求選民登記參加聯邦選舉時，提供美國公民身分的文件證明；支持者稱這項變更是選舉安全措施，批評者則警告，這可能阻擋缺乏即時取得文件管道的合格選民。

「『這將是一場仇恨選舉，』一名與 Trump 總統政治運作有關的共和黨人告訴 Axios。『選民必須比恨我們更恨民主黨人。而且我們有可用的素材。』」

GOP 的批評者主張，自 1981 年 Reagan Revolution 開始以來，沒有任何一項主要法律是由共和黨人起草、由多數共和黨人通過、由共和黨總統簽署，且主要受益者是一般美國人。

作者表示，過去 23 年他一直透過自己的廣播節目比賽檢驗這項說法，要求聽眾找出這樣一項共和黨立法案例，但至今無人勝出。

他主張，問題在於美國許多媒體與知識環境受到億萬富豪及其資金影響，使許多美國人不了解這項立法紀錄。許多選民因共和黨與億萬富豪及大型企業關係密切，便假定共和黨懂得經濟管理。然而批評者引用資料指出，過去 11 次經濟衰退中有 10 次發生在共和黨總統任內，其中許多是在對億萬富豪大幅減稅之後。他們也主張，Reagan、George W. Bush 與 Trump 任內實施的減稅合計使國債增加超過 34 兆美元。經濟衰退資料由 PresidentialData.org 追蹤。

那麼，當共和黨操盤人士公開告訴記者，這種做法過去對他們非常有效，且他們打算今年加碼時，問題就是如何降低政治仇恨與恐懼。

第一項被提出的回應是揭露。當政治人物使用仇恨時，批評者應直接指出：「那是煽動仇恨。這配不上你。」選民應表明自己拒絕以性別認同、種族、宗教、地區與國籍分裂美國人的做法，並指出宣揚偏見在歷史上曾導致破壞性後果。

第二項回應是公共教育。根據這一論點，自 1933 年以來，民主黨人已將每一項主要的聯邦勞工保障或福利寫入法律。這些包括 Social Security、最低工資、組織工會的權利、Medicare、Medicaid、職場安全規則、環境與消費者保護、公民權、投票權、食品援助、Pell Grants、Affordable Care Act，以及其他計畫。

該論點總結說，如果沒有過去一個世紀民主黨的立法努力——以及 Eisenhower 的貢獻——美國不會擁有具相當規模的中產階級。

Eisenhower 在此被描述為 Reagan Revolution 將政黨交給億萬富豪之前最後一位誠實的共和黨總統，他以一段祈禱結束告別演說：

「我們祈願所有信仰、所有種族、所有國家的人民，其偉大的人性需求都能獲得滿足；那些如今被剝奪機會的人，將能充分享有機會；所有渴望自由的人，都能體驗其精神上的祝福；擁有自由的人也將理解自由所伴隨的沉重責任；所有對他人需求麻木不仁的人都將學會慈愛；貧困、疾病與無知的禍害將從地球上消失；並且，在時光的善意中，所有人民終將共同生活在一種由相互尊重與愛的約束力量所保障的和平之中。」

原始來源：https://www.alternet.org/alternet-exclusives/hate-election/