資深交易員 Peter Brandt 將 XRP 稱為「傻瓜幣」，質疑該代幣作為支付資產的實用性是否能證明其作為投資的估值合理。他的言論由 BSC News（BSCN）報導，並在 X 上的一則貼文中被強調，Hokanews 於 2026 年 9 月 30 日發表了相關報導。

據 BSCN 報導，Brandt 承認 XRP 在交易方面可以有效運作，且使用成本相對低廉。然而，他質疑這些特性本身是否能為該資產作為投資標的創造額外價值。

Brandt 質疑 XRP 的價值主張

Brandt 的言論聚焦於 XRP 作為支付資產的實用性與其在金融市場估值之間的區別。BSCN 報導指出，這位資深交易員認為 XRP 的交易實用性與低成本，本身不足以證明該加密貨幣市場價值上漲的合理性。在此觀點下，一項資產可以在支付方面發揮實際功能，但該功能未必會轉化為更高的市場估值。

這些言論並未否認 XRP 在交易方面的實用性。相反地，它們質疑支付實用性是否為尋求持有回報的投資人提供了足夠的經濟基礎——對於任何在代幣日常實用性與其作為持有標的之間權衡的人而言，這都是一個重要的區別。

支付實用性與市場價值

Brandt 提出的區別，對於被用於或被推廣為支付用途的加密貨幣而言尤其相關，因為使代幣便於交易使用的特質，與買賣雙方在定價時所考量的特質並不相同。交易效率與低手續費描述的是資產在支付系統中的運作方式，而市場價值則反映買賣雙方願意為該資產支付的價格。據 BSCN 報導，Brandt 的論點是，這兩項特性不應被自動視為等同。

他的評估是，XRP 促進交易的能力本身，並不構成該代幣市場價值上升的理由。BSCN 未提供關於 Brandt 對 XRP 更廣泛評估的額外細節，包括具體的估值指標、價格目標，或他認為可能影響該資產市場價值的其他因素。

XRP 的投資問題仍是獨立議題

這些言論也發了一個更廣泛的問題：XRP 是否能帶來良好的投資回報。這個問題無法僅憑該加密貨幣的支付功能來回答，而 BSCN 的貼文也未包含 Brandt 提供的績效數據或具體投資預測。

因此，Brandt 的言論最恰當的理解方式，是對 XRP 實用性與估值之間關係的評估，而非對其未來價格的明確預測。BSCN 的報導並未包含 Brandt 對 XRP 的具體價格目標或時間框架，使投資問題與他對該代幣價值主張的批評保持分離。

目前，「傻瓜幣」這一形容背後的推理僅存在於 Brandt 本人：任何更進一步的論述或估值框架都必須透過他自己的聲明或後續報導才能呈現，因為無論是 BSCN 的貼文還是 Hokanews 的報導都未包含相關內容。

來源與署名

原始報導由 Hokanews 的加密貨幣記者 Ethan Collins 撰寫。Collins 報導加密貨幣與區塊鏈領域的發展，涵蓋市場動態、協議更新、監管變化以及數位資產的新興趨勢。他致力於以清晰易懂的方式向廣大讀者呈現複雜主題。

Hokanews 在其免責聲明中表示，其文章旨在讓讀者了解加密貨幣、科技及其他領域的最新發展，但並非財務建議。該出版品表示，它分享的是資訊、趨勢與見解，而非告訴讀者買入、賣出或投資，讀者在做出財務決定前應始終自行研究——並最好尋求合格財務顧問的指導。Hokanews 聲明其不對因依據其內容採取行動而可能產生的任何損失或收益負責，並表示雖然力求準確，但鑑於加密貨幣與科技變化迅速，無法保證資訊 100% 完整或即時。