聯邦上訴法院推翻了下級法院一項禁止 Perplexity 的 AI 購物工具在 Amazon 上運作的命令，為這家新創公司在可能形塑自主 AI 代理與線上商務法律格局的訴訟中，取得了一項重要的早期勝利。

第九巡迴上訴法院於週二裁定，Amazon 不太可能在其指控 Perplexity 違反《電腦詐欺與濫用法》（CFAA）的主張上勝訴。該法為一項聯邦反駭客法規，在涉及線上平台自動化存取的爭議中日益頻繁地被援引。法院認定，是 Amazon 自身的用戶——而非 Perplexity——透過 Comet 存取該平台。Comet 是 Perplexity 的代理型 AI 瀏覽器，能夠瀏覽網站、登入帳戶，並代表用戶完成購買。

裁決指出：「要成功提出 CFAA 項下的索賠，原告必須證明被告故意存取一台電腦，且未經授權或超出授權範圍，從而從任何受保護的電腦中取得資訊，並且在任一年期間內造成一人或多人合計至少 5,000 美元的損失。」

CFAA 一直是圍繞誰可以在何種條件下存取線上服務的核心法律爭議領域。在其 2021 年的 Van Buren v. United States 判決中，最高法院縮小了該法的適用範圍，認定超出授權存取不包括違反使用限制的行為。第九巡迴法院自身在 2022 年的 hiQ Labs v. LinkedIn 判決中認為，抓取公開可用資料不違反 CFAA——這一先例深刻影響了法院評估自動化存取案件的方式。

該爭議始於十一月，當時 Amazon 先向 Perplexity 發出停止侵權警告信，隨後提起訴訟。Amazon 指控 Perplexity 的 Comet 瀏覽器將自動化流量偽裝為標準網頁瀏覽器，違反了 Amazon 的服務條款，並在未經授權的情況下存取客戶帳戶。

Perplexity 則反駁，Comet 僅在用戶明確許可下運作，使用儲存在用戶自己設備上的憑證。該公司指控 Amazon 試圖限制消費者在 AI 助理方面的選擇權。

三月，一名聯邦法官批准了對 Amazon 的初步禁制令，認定該公司已提出有力證據，顯示 Perplexity 很可能在未經 Amazon 同意的情況下存取受密碼保護的 Amazon 帳戶，從而違反了聯邦和加州的電腦詐欺法。該命令暫時禁止 Comet 在 Amazon 上進行購物活動，同時基礎訴訟繼續進行。

此案發生之際，各大科技公司正競相部署代理型 AI 產品——能夠自主瀏覽網站、填寫表單並完成交易的工具。OpenAI、Google 和 Anthropic 均已推出類似代理的功能，使得自動化平台存取的法律界線成為業界亟待解決的問題。包括 Amazon 在內的平台業者主張，未經授權的自動化存取可能對基礎設施造成壓力、危及安全，並損害商業模式；而 AI 公司則認為，由用戶主導的代理代表了消費者瀏覽方式的演進。

雖然案件仍在進行中，第九巡迴法院的裁決提供了早期訊號，顯示法院可能如何處理圍繞 AI 代理代表用戶採取行動的法律問題——這一議題對代理型 AI 和電子商務的未來具有潛在的廣泛影響。上訴法院的決定撤銷了初步禁制令，允許 Comet 在基礎訴訟繼續進行的同時於 Amazon 上運作。

法院的完整判決可在此查閱。