OpenAI 與 Google 公開反對麻薩諸塞州擬議的 AI 安全法規，此立場與 Anthropic 對該法案的支持形成鮮明對比。這場爭議是圍繞先進 AI 模型應如何治理的更廣泛辯論的一環，主要 AI 開發商如今正積極在各州層級的立法過程中對立遊說。

爭議的核心在於強大 AI 系統在部署前應接受多嚴格的評估。麻薩諸塞州眾議院主張對先進 AI 模型進行嚴格、獨立的災難性風險審查——這一更嚴格的做法獲得 AI 領域重要企業 Anthropic 的支持。相較之下，OpenAI 與 Google 則傾向以稽核為核心的合規框架，並以伊利諾州的監管模式為範本。

Anthropic 對麻州更嚴格做法的支持，顯示該公司承諾進行更全面的安全評估。其立場也與傾向對前沿 AI 開發採取更嚴格監管的麻州參議院立場一致。

這場分歧顯示出大型 AI 實驗室目前在美國州層級監管政策制定中所扮演的重要角色。在缺乏全面的聯邦 AI 法的情況下，麻薩諸塞州、伊利諾州與加州等州已成為不同監管理念的試驗場，而產業領袖的立場在這些辯論中具有相當分量。這種情況並非首見：加州的前沿 AI 安全法案 SB 1047 在產業持續反對下，於 2024 年 9 月被州長 Gavin Newsom 否決；而科羅拉多州則於 2024 年通過全美首部以防範演算法歧視為重點的 AI 法案——這些都是各州 AI 監管做法已然分歧的實例。

對企業而言，利害關係十分具體。各州在風險評估、稽核與合規申報上的分歧要求，可能推高成本並使在全國營運的 AI 開發商在部署決策上更趨複雜，這也是產業遊說聚焦於個別州法案而非單一聯邦標準的原因之一。

後續觀察重點

麻薩諸塞州的立法進程仍是本次事件的焦點。其結果可能為其他正在衡量類似 AI 安全框架的州樹立先例，並對持有大量 AI 投資的企業產生潛在影響。

觀察者也將關注 Anthropic 對嚴格安全措施的支持，是否會影響其與 Google 等主要投資人的關係。市場對 Anthropic 估值因監管環境而出現的任何看法變化，都將是判斷整體產業走向的重要指標。

隨著辯論持續發展，包括 Anthropic 執行長 Dario Amodei 及 Anthropic 董事會在內的關鍵利害關係人的立場，預料將在決定該公司如何因應這場升溫的監管角力中扮演關鍵角色。