OpenAI 否認曾在未告知開發者的情況下更改 Codex 使用額度，Codex 負責人 Thibault Sottiaux 將原因指向第三方「sub2api」工具；此前付費用戶反映，其每週 Codex 額度的消耗速度遠超過所購方案應有的水準。Codex 是 OpenAI 的代理式編碼工具，使用 ChatGPT 訂閱所附帶的每週額度——這是一種固定費率模式，有別於 OpenAI API 按量計費、隨用隨付的計費方式，而「sub2api」設置跨越的正是訂閱與 API 之間的這條界線。

OpenAI 是否調降了使用額度？

Thibault Sottiaux 現為 OpenAI 核心產品負責人，同時執掌 ChatGPT 與 Codex。根據 Wired 專訪，他在一篇廣泛流傳的 X 貼文中，回應了開發者對每週 Codex 額度快速流失的抱怨。

Sottiaux 寫道，公司不會在未與社群溝通並保持透明的情況下調整使用上限。他表示，團隊在檢視額度迅速耗盡的帳號後發現，其中許多正在使用「sub2api」設置，這類工具會將 ChatGPT 訂閱重新包裝，使其能像 OpenAI 按量計費、隨用隨付的 API 一樣被呼叫。然而，OpenAI 自家的文件指出，訂閱存取與 API 金鑰存取是分開計費的。

在 OpenAI 的開發者論壇上，一名以 anil.c1 名義發文的 Codex 20x 訂閱用戶於 8 月 14 日表示，他在接近五小時的時間內便用完了每週額度，儘管他使用的只是基本的 Codex Desktop，未搭配任何額外工具，工作量與以往相同。四天後，他再度發文表示已取消方案。

另一名用戶「plutavian」表示，一個全新的 20x 帳號每週上限約為 200 美元，而同一方案的舊帳號仍有超過 2,000 美元。

這件事的影響不僅止於財務，也涉及競爭：Codex 是市場上多款訂閱制 AI 編碼代理之一——Anthropic 的 Claude Code 與 GitHub Copilot 亦在其中——而使用額度正是開發者在此市場中比較各項方案的衡量標準之一。

OpenAI 的用量問題是否僅由第三方工具造成？

一名名為 Ayaan Lashari 的開發者打造了免費應用程式 NerfTrack 並發布於 GitHub，該程式可讀取 Codex 用量資料，並以美元呈現每週額度的價值——這是針對 OpenAI 僅顯示百分比進度條所作的替代方案。

Kingy AI 的調查將 NerfTrack 的說法形容為「有依據但未經證實」，並指出在經四捨五入的百分比進度條上，額度縮小與消耗加速看起來完全相同，因此難以判斷實際發生的是哪一種情況。該報告亦引用 Alex Getman 於 8 月 20 日發布的貼文，文中聲稱 Plus 額度以 API 美元計算已從約 160 美元降至 80 美元。

這是該問題兩個月內第二度浮現，Sottiaux 在這段期間已多次回應用量相關的抱怨。6 月 30 日，Sottiaux 於週日召開「戰情室」會議，解釋首起事件是因為 Codex 在幕後誤執行了額外工作：自動審查工具與輔助子代理有時會重複執行，或過度嘗試修正錯誤，導致用量超出預期。他並表示，儀表板上顯示的部分活動從未被計費，同時確認相關修正已就緒，且所有用戶的使用額度已完全重置。

隨後在 7 月 28 日，據 Kingy AI 報導，他又回應了另一波抱怨，表示 GPT-5.6 Sol 的工具呼叫次數多於舊模型、執行時間也更長，而 OpenAI 已加以調整，使一般使用的時間延長約 18%。他並否認公司曾削減任何訂閱使用額度。

真正的問題在於對使用額度運作方式的混淆。OpenAI 的說明中心指出，Codex、ChatGPT Work 及相關工具皆共用同一額度。用量也取決於諸多因素，包括所使用的模型、任務執行的位置、任務的複雜程度，以及上下文、推理投入程度、速度與所使用的工具。

例如，Kingy AI 指出，Fast Mode 使 GPT-5.6 的執行速度提升約 1.5 倍，但點數消耗速率為正常水準的 2.5 倍。6 月問題爆發時，OpenAI 的補救措施是全面重置所有用戶的額度；這一次，官方迄今的公開回應僅有 sub2api 的解釋，尚未宣布任何重置或對純百分比顯示儀表板的調整。