據 WIRED 報導，OpenAI 已詢問國會議員，競爭對手人工智慧公司能否合法同意放緩開發。這項接觸正值 OpenAI 首席科學家 Jakub Pachocki 呼籲業界建立共同安全標準，並在開發者能更充分證明系統安全之前考慮自願暫停之際。

WIRED 引述接近 OpenAI 的人士報導，該公司近幾週詢問議員，AI 開發商之間達成放緩進展的協議是否可能違反反壟斷法。限制競爭的安排可能引發反壟斷疑慮，但 Adam Schiff 和 Jim Banks 兩位參議員提出的法案，若參與者提前通知司法部，將保護部分與安全相關的合作。

專家表示，資金與競爭壓力使公司難以獨立放緩開發。「AI 領域的商業與地緣政治競爭極其激烈，形成了一種令人擔憂的局面：公司受到激勵，在產品風險尚未被充分了解之前就將其發布，」民主與科技中心首席技術專家 Miranda Bogen 告訴 Decrypt。

她補充說：「即使內部員工知道仍需要更多研究與測試，公司仍面臨巨大壓力，不得不走捷徑並跳過關鍵安全測試，儘管有關於發展過快後果的證據正不斷累積。」

這場討論正值美國與中國競爭 AI 領導地位之際。美國總統 Donald Trump 五月因擔心 AI 行政命令可能削弱美國對中國的領先地位，而延後發布該命令。他後來在六月簽署命令，為先進模型在發布前建立自願審查流程。

財務誘因可能構成協調的更直接障礙。「在目前的條件下，每一次進步都會帶來數千萬或數十億美元的額外資金，並讓創造這項進步的人取得更大的權力與影響力，」機器智能研究所傳播主管 Duncan Sabien 告訴 Decrypt。

Sabien 表示，軍備競賽的動態確實存在，OpenAI 與 Anthropic 面臨著即使風險尚不確定也要持續推進的壓力。每一個新系統都可能協助打造能力更強的後繼系統；如果其中一家在沒有共同協議的情況下放慢腳步，競爭對手就可能趁機超前。

他說：「這一點尤其明顯，因為智能的提升會不斷累積；每一個新系統都會讓下一個更先進的系統更容易訓練與部署。」「若沒有某種協調機制，退一步就只意味著讓另一方取得領先。」

OpenAI 在八月因內部 Astra 項目缺乏應對網路安全疑慮的更強防護措施，而暫停了相關工作。然而，OpenAI 與 Anthropic 都在二月放寬了安全承諾。Anthropic 首席科學官 Jared Kaplan 認為，在競爭對手持續推進的情況下，單獨放緩開發已較無意義。

本週，前 Anthropic 工程師 Jacob Coxon 公開宣布辭職，並表示擔心持續開發 AI 對人類構成的風險，讓放緩 AI 開發的討論進一步升溫。

Coxon 在 X 上表示：「打造 AI 的人真心相信，到了這十年結束時，AI 可能會殺死我們所有人。」他補充說，這不是一場「行銷噱頭」。「如果要說有什麼不同，許多高階主管與資深研究人員會在媒體面前修飾措辭，讓自己聽起來合理——但我私下聽到同樣的人表達恐懼。他寫道：「沒有其他人類活動會帶來如此程度的危險。」

Sabien 表示，如果有人直接取代離職的研究人員，他們離開可能無法帶來太大成效。「如果足夠多的人形成共同認知，知道大家都應該停止，那麼他們就能突破協調障礙，一起停下來，而不是被下一個稍微不那麼謹慎的人取代，」他說。