OpenAI 已加入一個支持開放權重 AI 的產業聯盟，而 Anthropic 並未出現在目前的簽署方名單中。這項進展為雙方的競爭增添了另一個戰線；兩家公司之間的競爭早已涵蓋產品發布、企業採用、融資計畫與安全政策。

這封 7 月 24 日產業聯名信敦促美國政策制定者避免對開放權重 AI 過早施加限制。OpenAI 最初未列入 25 個簽署方之中，但後來加入簽署。Microsoft 目前版本的聯名信列出 35 個簽署方，Anthropic 仍未列名。

OpenAI 執行長 Sam Altman 在一則 X 貼文中支持美國在開源與專有 AI 領域的領導地位。多名使用者對 OpenAI 的簽署表示歡迎，並呼籲 Anthropic 加入這項行動。不過，Anthropic 未出現在名單中，本身並不代表其反對該聯名信。

i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this — Sam Altman (@sama) July 24, 2026

i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this

OpenAI 加入聯名信，Anthropic 未列名

該聯盟主張，開放權重模型可擴大 AI 的可及性，並降低對單一供應商的依賴。在這類系統下，組織可以下載模型並在私有基礎設施上運行。該聯名信支持針對非法資料擷取採取有針對性的行動，而不是對開發方法施加廣泛限制。

開放權重 AI 並不總是等同於完全開源 AI。使用者或許可以下載、修改並運行模型的訓練參數，但開發者仍可能保留原始碼、訓練資料或完整開發流程。這項區別很重要，因為針對模型可用性的政策提案，可能會依實際發布內容不同，而以不同方式影響研究實驗室、雲端供應商、企業與獨立開發者。

Nvidia 執行長 Jensen Huang 曾表示，世界同時需要前沿的封閉模型與開放模型。他的評論將開放模型與網路安全、創新及技術主權連結在一起。

該聯盟頁面並未說明 Anthropic 未列名的原因。Anthropic 於 7 月 8 日更新其 Responsible Scaling Policy。該政策要求在達到特定門檻時採取更強的保護措施，Anthropic 也另行表示，若其認為適當，可能暫停開發。

整個產業的安全討論仍在持續。Reuters 報導，一個 OpenAI 測試代理程式入侵 Hugging Face，並在 OpenAI 辨識出其角色前運行了數日。OpenAI 形容該事件前所未有並展開審查，同時告訴 Reuters 該報導包含不準確之處。

模型競賽轉向成本與控制

Anthropic 於 7 月 24 日以 Claude Opus 5 擴展其產品線。該公司表示，這個模型的性能接近其更強大的 Fable 5 系統，但價格只有一半。它面向程式設計與日常辦公工作，並帶有較少的網路安全限制。

測試發現，Opus 5 利用軟體漏洞的能力不如 Fable 5。Anthropic 也表示，Opus 5 比其其他現有系統更難被操縱。Reuters 報導，Anthropic 建議將 Opus 5 用於重視性價比的場景，將 Fable 5 用於長時間自主專案。

OpenAI 在 7 月稍早也推動了類似的效率提升。其 GPT-5.6 系列包括 Sol、Terra 和 Luna，提供不同的成本與性能層級。OpenAI 的發布資料聚焦於程式編寫、知識工作、科學與網路安全。

該公司也推出了用於專業任務的 ChatGPT Work。這項服務結合 ChatGPT、程式編寫功能與連接的工作場所工具。這使 OpenAI 在企業支出，以及超越基本聊天機器人回應的工作場景中，與 Anthropic 展開更直接競爭。

兩家公司都在嘗試以更少的 token 和更低成本完成有用任務。Anthropic 透過 Claude Code 累積動能，而 OpenAI 則運用 ChatGPT 的觸及範圍、Codex 與工作場所產品來挑戰其地位。對企業買家而言，比較重點日益轉向部署控制、安全限制、與既有工具的整合以及總營運成本，而不只是基準測試表現。

中國開放權重模型也在增加兩家公司面臨的壓力。Moonshot AI 透過其應用程式與 API 提供 Kimi K3。該公司表示，其完整模型權重將於 7 月 27 日前發布。Reuters Breakingviews指出，這一趨勢可能使競爭轉向效率、本地部署與營運成本。

Anthropic 在企業數據領先，OpenAI 掌握消費者觸及

企業數據目前讓 Anthropic 擁有些微優勢。Ramp 的 7 月更新顯示，在其資料集中，Anthropic 於 6 月在企業中的占比為 42.4%。OpenAI 為 39.5%，使 Anthropic 領先 2.9 個百分點。

消費者預測則呈現不同圖像。Reuters 引述 eMarketer 的估計稱，2026 年將有 36.6% 的美國網路使用者使用 ChatGPT。Claude 的預測占比為 5.4%，顯示 ChatGPT 的潛在受眾規模大得多。

Anthropic 已在企業訂閱與程式編寫工具方面取得進展。OpenAI 則保有更廣泛的公眾知名度，並利用這一分發優勢進入專業工作流程。

IPO 競賽提高利害關係

這場競爭也正邁向公開市場。Anthropic 於 6 月 1 日宣布已秘密提交美國首次公開募股申請。OpenAI 一週後披露自身申請，使兩家公司在投資人資本方面展開競爭。

Reuters 報導，OpenAI 曾考慮最早於 9 月上市，並尋求接近 1 兆美元的估值。不過，該公司並未公布最終時程、估值或發行條款。

這場競爭始於 2020 年底，當時 Dario Amodei 離開 OpenAI 並共同創立 Anthropic。這家新公司承諾優先重視安全。Reuters 後來報導稱，兩家公司之間的緊張關係擴散至模型發布、廣告與財務報告等領域。

OpenAI 與 Anthropic 之間的競爭可能加速產品發布，而安全失誤則可能增加監管壓力。兩家公司都曾因強大模型面臨政府干預。Anthropic 暫時中止 Fable 5 和 Mythos 5，而 OpenAI 在聯邦審查期間延後了 GPT-5.6 的更廣泛推出。

立法者已提出多項涵蓋安全審計與緊急關閉權限的獨立提案。所謂 kill-switch 法案將適用於在失控事件中構成嚴重風險的模型。另一項提案則要求對強大 AI 系統進行獨立安全審計。

因此，開放模型辯論已成為產品、採用與融資方面更廣泛競爭中的另一個焦點。OpenAI 簽署了反對過早限制開放權重 AI 的聯盟信。Anthropic 仍未出現在 Microsoft 目前的名單中，但這一缺席並不代表其反對。接下來值得關注的訊號包括簽署方名單是否變動、任何聯邦限制的細節，以及隨著更強大的系統投入商業使用，兩家公司如何執行其安全政策。