新聞宏觀經濟共和黨人對俄亥俄州拉響警報:期中選舉前關鍵選戰膠著、醜聞纏身

共和黨人對俄亥俄州拉響警報:期中選舉前關鍵選戰膠著、醜聞纏身

作者: Rawstory·

重點速覽

  • •眾議員 Max Miller 面臨家暴醜聞,其岳父、參議員 Bernie Moreno 公開呼籲他退選並接受精神治療。
  • •共和黨參議員 Jon Husted——去年被任命接替 JD Vance——根據共和黨民調,與民主黨人 Sherrod Brown 陷入實質上的平手。
  • •Vivek Ramaswamy 難以與俄亥俄州的藍領選民建立連結,並因支持 AI 數據中心開發而遭到保守派反彈。
  • •共和黨可能需要挪用數千萬美元來保衛先前被視為安全的俄亥俄州選戰,從而減少可用於其他競爭性翻盤機會的資源。
  • •Donald Trump 在最近一次總統大選中以11個百分點的優勢拿下俄亥俄州,為該州四十年來任何總統候選人的最大勝選幅度。
共和黨人對俄亥俄州拉響警報:期中選舉前關鍵選戰膠著、醜聞纏身

共和黨人對自己在俄亥俄州的選情日益憂心——該州在近幾個選舉週期中穩定偏向共和黨——然而候選人醜聞、選民冷漠與民調緊繃等多重因素交疊,使得期中選舉的前期佈局被黨內部分人士形容為一場「一團糟的混亂」。

據 Axios 報導,日益增加的隱憂首推眾議員 Max Miller(共和黨,俄亥俄州),他深陷一樁家暴醜聞。局勢已惡化到他的岳父、參議員 Bernie Moreno(共和黨,俄亥俄州)公開呼籲 Miller 退選並接受精神治療。

然而,Miller 的麻煩遠不是俄亥俄州共和黨人唯一的頭痛問題。

從搖擺州到鐵票倉——又回到原點?

俄亥俄州的政治版圖在過去十年間發生了劇烈變化。該州曾經被視為最具代表性的搖擺州——在2000年至2020年的每一屆總統大選中都扮演關鍵角色——但在 Donald Trump 的影響下,該州已牢牢轉向共和黨陣營。兩年前,Trump 以11個百分點的優勢拿下俄亥俄州,Axios 稱之為「四十年來任何獲勝總統候選人的最大幅度」。

儘管擁有鐵票倉的地位,共和黨人如今卻不得不準備花費數千萬美元來保衛先前被視為穩贏的選戰。資金消耗因更廣泛的參議院選情版圖而雪上加霜:投入俄亥俄州的每一塊錢,都無法用於其他真正有競爭力的翻盤機會,如果更多共和黨掌控的州出現動搖跡象,這道數學難題將更加棘手。

「俄亥俄州是本屆選戰環境的風暴中心。共和黨選民的士氣低迷,再掺上伊朗戰爭,現在撒上一些 Max Miller 的家暴指控,你就有了十一月出現非常不確定結果的處方,」一位共和黨策略人士向 Axios 表示。

參議院選戰:Husted 與 Brown 陷入僵局

共和黨內部民調顯示,共和黨參議員 Jon Husted 與民主黨人 Sherrod Brown 陷入了實質上的平手。Brown 是俄亥俄州政壇的資深人物,先前曾在美國參議院擔任三屆議員,直到2024年落選。Brown 在多個選舉週期中展現的韌性——在俄亥俄州從紫色轉為深紅的過程中仍能贏得並保住參議院席位——證明其政治品牌建立在勞工階層的吸引力之上,有時在該州的表現甚至超越全國民主黨候選人。Husted 去年被任命進入參議院,接替在就任副總統後離開該席位的 JD Vance。

部分共和黨人將 Husted 處境艱難歸因於他們所描述的「缺乏活力的競選活動」,以及自被任命以來未能建立鮮明的政治形象。距離期中選舉還有數月之遙,全國各方力量——無論是兩黨委員會還是外部團體——介入俄亥俄州的力度,將成為判斷雙方真正認為這些選戰仍有多大競爭性的重要指標。

Ramaswamy 難以與藍領基本盤建立連結

在另一條戰線上,前共和黨總統候選人 Vivek Ramaswamy 在對決民主黨人 Amy Acton 的選戰中也面臨類似的民調緊繃局面。Ramaswamy 在投入2024年共和黨總統提名爭奪之前,以生技創業家和作家的身分在全國嶄露頭角,但一直難以凝聚支持。

據 Axios 報導,「一些共和黨人表示,Ramaswamy 這位常春藤名校畢業的前生技投資人,一直難以爭取該州藍領選民的支持。他還面臨來自保守派的一些反彈,特別是因為他支持為 AI 開發數據中心。」

Ramaswamy 的科技產業取向與俄亥俄州製造業及工業勞動力的優先關切之間的張力,凸顯了共和黨面臨的一個更廣泛問題:當初促成 Trump 11個百分點勝利的選民聯盟,是否能由一個個人形象與該基本盤截然不同的候選人來維繫。

共和黨的完美風暴

綜觀而言,這些層層交疊的挑戰——醜聞、選民幻滅、國家地緣政治緊張局勢以及出乎意料地激烈的選戰——已讓俄亥俄州共和黨人疲於防守不久前還看似穩固的地盤。隨著十一月逼近,黨內策略人士正在面對一種可能性:一個曾被視為共和黨堡壘的州,可能正重新陷入競爭態勢。俄亥俄州的選舉結果將受到密切關注,作為衡量2024年後的政治重組是否具有結構性持久力,還是僅僅繫於 Trump 個人品牌在選票上的風向球。