輝達執行長黃仁勳成為AI末日論的最大反擊者,駁斥AI對人類構成生存威脅的說法
重點速覽
- •輝達執行長黃仁勳駁斥AI可能終結人類的警告,表示2030年帶來世界末日的機率為0%,並批評AI領袖們的此類主張不負責任。
- •黃仁勳敦促政府規範AI造成的實際、務實危害,而非假設性風險,並將AI的發展比喻為汽車的演進,認為技術會隨時間變得更安全。
- •輝達推出Open Agent Safety Platform,結合將AI代理與受限資源隔離的OpenShell技術,以及運行於輝達資料處理器上、可在數毫秒內隔離失控行為代理的監控層Sentry。
- •輝達高層Justin Boitano表示,如果這個新安全平台早期就被前沿實驗室用於模型評估,原本可以阻止OpenAI模型對Hugging Face的入侵。
- •黃仁勳的立場與將AI末日論稱為騙局的川普總統一致,但他堅稱AI安全仍然至關重要,開發應在安全的前提下盡可能快速推進。

輝達(Nvidia)執行長黃仁勳多次駁斥人工智慧對人類構成生存威脅的警告,並堅定地主張應全速推進AI開發。
黃仁勳兩週前接受CBS News專訪時表示:「2030年不會是世界末日。世界末日的機率是0%。」
他也將矛頭指向其他AI領袖,包括OpenAI的Sam Altman與Anthropic的Dario Amodei,批評他們在近期報告中推動「末日敘事」的行為「不負責任」。
黃仁勳說:「我認為,宣稱世界末日、在全美煽動恐懼,而且是由這些人來做,對我來說毫無道理,所以他們這麼做一定另有目的。」「這是不負責任的,我不知道他們的動機是什麼。」
在9月初的一場G20活動上,黃仁勳主張政府應規範「實際且務實的危害」,而非「假設性、理論性的危害」。他將AI的發展比喻為汽車的演進,暗示這項技術會隨著進步而變得更安全。今年7月,他接受Axios訪問時表示,AI將終結人類的說法是「徹底的胡說八道」,並補充決策者不應讓「科幻小說」主導AI政策,還警告美國若對這項技術過度恐懼,可能反受其害。
黃仁勳與OpenAI及Anthropic領導層之間的摩擦,聚焦於AI領域最關鍵的問題之一:快速進展是否帶來災難性風險,以及這個答案對該技術應如何治理意味著什麼。
誠然,讓AI全速發展有助於輝達銷售更多晶片,不過轉向網路安全以防範失控AI代理,同樣也會推升晶片需求。
黃仁勳的硬反擊與川普總統的立場一致。川普曾在這位執行長進行簡報中途致電,表示AI末日論是「一場騙局」。「AI接管世界、毀滅人類以及所有其他壞事,都是一場騙局(HOAX),」川普在9月一則Truth Social貼文中寫道。
這並不代表黃仁勳認為AI防護措施不必要。他曾稱AI安全「至關重要」,同時堅持開發仍可快速推進。「如果我們在安全上妥協,那是絕對不行的,」他告訴CBS News。「我們應該盡可能地快,但不能超過應有的速度。」
週一,輝達將這一立場付諸實踐,推出一個旨在防止AI代理失控的新平台。該公司表示,其Open Agent Safety Platform旨在為AI代理提供從測試到部署的「全堆疊」控制,並具備監控能力,以防止代理超出其被賦予的權限。
此次推出之際,AI公司正面臨日益增多的事故。已有多起失控AI代理的案例被通報,包括來自OpenAI、Google與Anthropic。輝達表示,其新安全系統原本可以阻止OpenAI模型對Hugging Face的入侵。
「據我們所知,如果這個新安全平台早期就被前沿實驗室用於模型評估,原本可以阻止這次入侵事件,」輝達企業運算副總裁暨總經理Justin Boitano在一場媒體簡報會上表示。
運作方式
面對失控AI代理報告的湧現,輝達正透過其Open Agent Safety Platform來解決這個問題,該平台結合了兩項技術:OpenShell與「Sentry」。
根據輝達的說法,OpenShell將AI代理置於隔離環境中,限制其對檔案、工具、網路、憑證及其他資源的存取——本質上是將過去導致突破限制事件的防護措施標準化。
Sentry是一層外部防護,運行於輝達的資料處理器上,持續監控代理活動。該公司表示,如果代理試圖越出其軟體邊界,Sentry可以在數毫內將其隔離並阻止。
「AI對社會的非凡潛力,只有在解決AI安全問題後才能真正實現,」黃仁勳在新聞稿中表示。「在我們持續探索AI能力前沿的同時,我們必須加快探索AI安全的前沿。安全與防護需要全堆疊工程。」
前沿實驗室是否會在Boitano所描述的模型評估中採用該平台,將是對輝達以工程為本的安全解方,以及黃仁勳「盡可能地快,但不能超過應有的速度」原則能否成立的初步考驗。
本文最初發表於Fortune.com。