生髮補充品公司Nutrafol創辦人、現投資人工智慧事業的Giorgos Tsetis呼籲,當安全缺失造成損害時,高層主管應承擔個人責任——他主張,這是消費性產品長久以來適用的標準,但AI產業至今付之闕如。

Tsetis在2026年10月17日Fortune發表的評論文章中回顧,他領導Nutrafol近十年,期間若公司銷售的補充品造成傷害,他須負責——不只是道德上,更是法律上。他寫道:「這讓我夜不能寐。而那是件好事。」他將個人法律責任形容為「一種強大的工具」,促使企業領導者認真看待產品安全,並給予消費者信心。相較之下,他說,這種問責機制「目前並未讓AI領導者夜不能寐。它應該要。」

Tsetis承認,有些人認為增加一層問責會扼殺創新,但他表示,他將Nutrafol打造成他所描述的價值數十億美元企業的經驗恰恰相反。在補充品產業,法律長久以來認定負責人須對公司銷售產品的安全承擔個人責任——他將這種問責視為建立其事業成功所需消費者信任的關鍵。

如今,Tsetis透過新的投資模式Great Things™以及他的家族辦公室投資AI與AI相關企業。他的投資包括Anthropic與xAI等前沿AI公司、Positron AI等基礎設施與運算相關公司,以及運用AI加速科學發現的科學與健康平台Lila。他說,他投入資金是因為希望這些公司成功,並相信AI若被安全使用,能協助解決人類最艱難的一些問題。

但作為AI創新生態系中的一名投資人,Tsetis表示他觀察到一個缺口:個人法律問責。高層目前受公司體制保護,不當行為或過失的企業罰款往往僅佔營收與估值的一小部分——「只是又一筆費用項目」。他寫道:「止步於公司實體的責任不是責任,而是一筆開銷。」與此同時,AI領導者可以做出讓自己賺進數十億的決策,若其錯誤使公眾陷入危險,他們個人卻無須承擔任何風險——他稱這種不對稱無可辯護。

Tsetis指出,AI相關規範正快速演變。美國各州正推出各自的AI法律,國會也在審議對前沿AI公司施加安全要求的。隨著這些聯邦提案仍在成形,新興的監管格局是州級措施與待定的國家規則並存——這種組合留下了他評論核心的問題:當AI系統失靈時,究竟由誰負責。9月底,多家最大AI公司的領導者前往白宮簽署協議,承諾建立內部風險控制、獨立稽核與董事會層級的安全監督。他稱這些步驟以及頂尖實驗室發布的安全框架值得肯定——但強調框架與協議均屬自願,而「就AI而言,自願是不夠的」。他補充:「目前還沒有任何機制讓高層承擔個人法律責任。」

他主張,其結果是一個大多由公司埋單、而領導者鮮少付出代價的法律體系。向投資人虛報營收的AI高層可能被追究個人責任,然而,可能導致從個人自殺到大規模網路攻擊與地緣政治動盪等後果的決策,卻在無個人法律風險的情況下做出。Tsetis表示,科技業已在社群媒體領域見識到這種情況的後果,而AI的潛在風險要高得多。

Tsetis以打造Nutrafol的經驗寫道,個人責任會改變企業的經營方式。安全檢查清單告訴公司該測試什麼;個人風險則讓領導者擔心清單上沒有的項目。在這種壓力下,高層會督促團隊在問題出現前識別風險、進行測試並建立防護措施,確保問題及早呈報而非在層層上報中被掩蓋,並願意放慢腳步或說不——即使金錢或競爭優勢就在眼前——因為接下來發生的事都與自己的名字相連。

Tsetis承認,要求AI領導者承擔個人責任是一大步,但他主張AI不同於任何其他產業。補充品只觸及選擇購買的人,而AI正嵌入所有人的生活中——無論是搭飛機或開燈。他寫道:「我們都是AI產品的『顧客』。」AI技術被建置於社會賴以運作的系統中,從電網、醫院到孩子上課的教室,單一故障可能波及一座城市、一個國家甚至更廣。他補充,與幾乎任何其他產品不同,打造AI的人已警告,它有朝一日可能脫離人類控制。「非凡的風險需要非凡的問責。」

Tsetis明確表示,他並非主張AI高層應為每一次失敗受罰。正如他無法保證自己的每一項產品完美無瑕,也沒有人能保證AI系統絕對安全。但他主張,當領導者明知其系統構成嚴重風險仍執意推出、當他們對安全團隊投入不足或無視其警告、或當他們向監管機構與公眾隱瞞問題時,就應有後果——不只針對公司,更針對這些決策背後的個人。

他寫道,這種問責於民事或刑事,並非由他決定;門檻如何設定、哪些損害算數、由誰稽核什麼——這些都交由立法者、律師、技術專家與倫理學者決定。但無論他們最終定下何種義務,他主張,應指名一位高階主管對履行這些義務承擔個人責任。「當高層知道風險所在,他們接下來的行動就應承載真實的個人利害。」美國立法者最終是否將個人問責寫入具約束力的法律、以何種形式呈現,將是目前州級與聯邦措施成形過程中最值得關注的指標之一。

Tsetis總結,他相信AI有潛力讓每個人的生活變得更好,同時也和所有人一樣對其危險感到憂心。他表示,個人法律責任能讓人專注於安全、建立公眾信任,並有助於確保AI領導者爭奪頂尖地位的競賽不以犧牲其他人為代價。他主張,這是長久以來適用於製造進入人體產品者的標準——如今也必須適用於製造可能塑造人類未來本身產品的人。

如Fortune所註明,Fortune.com評論文章所表達的意見僅代表作者本人的觀點,不一定反映Fortune的意見與信念。原文評論可於Fortune.com閱讀。