由 John A. List、Matthias Rodemeier、Sutanuka Roy 和 Gregory K. Sun 撰寫的一篇新 NBER 工作論文，探討了行為干預措施——通常被稱為「推力」——相較於傳統基於價格的政策工具（如稅收和補貼）的經濟價值。

行為干預措施源於 Richard Thaler 和 Cass Sunstein 2008 年出版的《推力》一書中所推廣的概念，已被世界各國政府廣泛採用，包括英國和美國設立的專責行為洞察團隊。然而，儘管政策應用如此普遍，其實證效果仍備受爭議。批評者經常指出，推力的估計處理效果在絕對值上往往偏小。不過，作者論稱，一項政策回應只有在與替代政策工具所產生的回應進行比較評估時，才具有經濟意義。

為進行此項比較，研究人員彙整了從 600 多項研究中提取的超過 1,200 項估計值資料集。分析涵蓋五個市場：香菸、酒精、流感疫苗、電力和住宅用水。

透過將推力效果轉換為等效的價格變動，作者發現行為干預措施經常等同於原本需要非常龐大的財政措施。例如，電力市場中推力的效果相當於 11% 的稅率，而在流感疫苗市場中，推力的效果則等同於 100% 的補貼。

研究還發現，在所有五個受檢視的市場中，推力比價格工具更具成本效益。然而，成本效益本身並不能決定政策的福利排序。作者運用公共資金邊際價值框架的行為延伸版本——這是公共經濟學中評估政府支出回報的標準工具——證明推力在邊際上能產生較高的福利回報，而價格工具在大規模部署時則傾向於創造更大的總剩餘。這一區別對於政策制定者評估何時可以用低成本行為干預措施替代或補充財政措施具有重要意義，尤其是在稅收和補貼面臨政治或預算限制的情況下。

該論文可透過國家經濟研究局取得。