紐約州檢察總長Letitia James對預測市場平台Polymarket提起訴訟，指控該公司在州內經營非法賭博業務。預測市場讓用戶交易其收益取決於現實世界事件（如體育賽果）結果的事件合約。這項法律行動加劇了美國各地更廣泛的爭議，即預測市場應作為金融市場還是賭博業務來監管。

根據起訴書，Polymarket在未事先取得紐約州遊戲委員會執照的情況下，向紐約州居民提供與體育賽事掛鉤的事件合約。紐約州表示，這些合約符合賭博的法律定義，因為其結果具有不確定性，且不受購買者的控制。

透過這起訴訟，紐約州尋求阻止Polymarket以無照業務形式營運，並要求沒收涉嫌非法所得、向受影響用戶賠償，以及處以相當於該公司透過涉嫌違規行為所得三倍的罰款。

「Polymarket經營無照賭博業務，不只是故意違反州法律，還讓紐約州居民陷入風險，尤其是最容易受問題賭博影響的未成年人，」州長Kathy Hochul在宣布這起訴訟的一份聯合新聞稿中表示。

紐約州還指控Polymarket「規避像持牌賭場和行動體育博彩平台那樣繳納稅款的義務」。根據新聞稿，「這筆來自賭博監管的稅收用於資助公立學校、弱勢青少年體育項目，以及問題賭博的教育與治療。」

Polymarket於2025年12月在美國上線其平台，最初提供與體育賽事掛鉤的合約，隨後擴展至其他市場。紐約州的行動之前，已於2026年7月對競爭對手預測市場平台Kalshi提起類似訴訟，此外還有涉及Coinbase與Gemini營運的預測市場業務的案件。

在這些較早的案件中，紐約州主張「換個名字的賭博仍然是賭博」。美國職棒大聯盟（Major League Baseball）也曾警告賭博規則適用於預測市場，而在內線交易風險不斷升級之際，執法關注也隨加強。

Polymarket方面則對James及其他紐約州官員提起訴訟，尋求阻止州政府對其預測市場進行監管。該公司主張，美國商品期貨交易委員會（CFTC）對這些合約擁有專屬管轄權。

這場爭議反映出州監管機構與聯邦當局之間就預測市場法律地位日益擴大的衝突。CFTC已主張對該行業的聯邦管轄權，而多個州則認為允許用戶對體育及其他事件下注的合約屬於州賭博法律的管轄範圍。這場衝突如何解決，將決定事件合約是在單一聯邦框架下運作，還是受各州各自的發照、稅收與執法制度約束。

這些相互競爭的訴訟可能加劇美國法院之間關於哪一級政府對預測市場擁有管轄權的分歧，並可能最終促成最高法院就該行業的監管框架作出裁決。針對Kalshi、Coinbase與Gemini的案件都圍繞同一問題，讓法院有多次機會發表意見，而該行業仍在等待更清晰的監管前景。

資料來源：BitcoinKE