新聞加密貨幣紐約州博彩委員會因Kalshi未回應傳票而將其告上法院

紐約州博彩委員會因Kalshi未回應傳票而將其告上法院

作者: Cryptopolitan·

重點速覽

  • •紐約州博彩委員會向紐約縣最高法院提交經宣誓請願書(10月22日立案),請求強制執行其於7月31日依州《賽馬法》第104(7)條發出的調查傳票。
  • •傳票要求四類文件紀錄:Kalshi的體育賽事合約、其向21以下紐約居民提供的服務、其將產品描述為賭注或投注的廣告,以及其股權與公司架構。
  • •委員會表示,這些紀錄是決定是否以及對Kalshi及其他方處以多少罰款的依據,並指控該公司在紐約州無證經營體育博彩業務至少18個月。
  • •Kalshi堅稱其事件合約是受CFTC監管的金融商品,不受州博彩法規範,但聯邦上訴法院對此意見分歧:第三巡迴法院支持該公司,第九和第六巡迴法院則裁定其敗訴。
  • •這份請願書為紐約的第三條法律戰線,此前檢察總長Letitia James和州長Kathy Hochul於7月31日起訴Kalshi求償至少360億美元,而猶他州另案起訴要求設置地理圍欄並求償最高6,120萬美元的費用。
紐約州博彩委員會因Kalshi未回應傳票而將其告上法院

紐約州博彩委員會已向州法院聲請強制Kalshi——全美最大的預測市場平台,一個用戶交易現實世界事件結果合約的場所——交出該監管機構三個月前首次要求的文件。在向紐約縣最高法院提交的經宣誓請願書中,委員會將Kalshi Inc.和KalshiEX LLC列為被請求人。法院於10月22日立案,隔天消息便公開,當時體育博彩律師Daniel Wallach在X上發布推文串詳述此一法律行動。

BREAKING: The NYS Gaming Commission has sued Kalshi in NY County Supreme Court to force compliance with subpoenas seeking records on its sports-event contracts, offerings to NY'ers under 21, ads describing its products as wagers or bets, and ownership and corporate structure. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 23, 2026 (via X)

這份請願書並未提出新的違規事項,其目的在於請求法院強制執行委員會於7月31日依據該州《賽馬法》第104(7)條發出的調查傳票。此類請願是將未獲回應的行政傳票轉化為法院可強制執行命令的慣常途徑。據該監管機構表示,這家預測市場平台已斷然拒絕多項關鍵要求,並對其他要求提供不充分的答覆。Kalshi尚未公開回應。

四類文件紀錄

傳票要求四組文件:Kalshi的體育賽事合約、其向21歲以下紐約居民提供的服務、將其產品描述為賭注或投注的廣告,以及其股權與公司架構。委員會表示,需要這些資料以決定是否對這家預測市場「及其他方」處以罰款,以及罰款金額。請願書並指控Kalshi在紐約州無證經營體育博彩業務至少18個月,違反《賽馬法》的證照規定。

Kalshi的辯護立基於衍生性金融商品定位

Kalshi始終堅稱其事件合約是由商品期貨交易委員會(CFTC)監管的金融商品,因此不受州博彩法規範。然而,紐約州可能反過來利用Kalshi自己的行銷內容:如果該公司的廣告將這些事件合約描述為賭注,州政府便可引用該措辭作為證據,證明連Kalshi本身也將其視為賭博n
針對21歲以下用戶的文件要求也帶來類似風險。紐約州持牌體育博彩業者僅能服務21歲及以上的客戶,而州檢察總長7月的訴訟則指控18至20歲人士可在該平台交易。

地理位置更加劇了壓力。Kalshi總部位於紐約市,這意味著拒絕遵守州法院命令將使其在本地面臨藐視法庭程序。CFTC於8月11日發布的緊急命令允許Kalshi繼續在該州交易,但該聯邦行動是否能使公司免於州調查傳票,目前仍不明朗。

請願書開啟第三條戰線

這份文件標誌著紐約的第三條法律戰線。7月31日,檢察總長Letitia James和州長Kathy Hochul起訴Kalshi,尋求沒收、賠償及三倍罰款,索賠金額至少360億美元。Kalshi當天即將該案移送聯邦法院。

賭注最高的還是Kalshi自己的案件。7月7日,Torres法官駁回其初步禁令請求,認定聯邦商品法很可能不排除紐約州博彩法對體育合約的適用。第二巡迴上訴法院於7月29日駁回Kalshi的緊急請求,其上訴仍在審理中。該判決將決定紐約州究竟能否監管Kalshi。與此同時,傳票之爭顯示委員會正在建立其罰款檔案。

上訴法院對州權限意見分歧

Kalshi正在全國各地的法院就同一核心問題進行抗辯:各州能否將其博彩法適用於其體育合約,抑或聯邦商品法凌駕其上?每宗案件由涵蓋該州的聯邦上訴法院審理——而目前各巡迴法院意見分歧。

涵蓋紐澤西州的第三巡迴上訴法院於4月以2比1支持Kalshi。第九巡迴上訴法院8月在內華達州以3比0裁定該公司敗訴,而9月25日第六巡迴上訴法院在俄亥俄州和田納西州也作出同樣裁決。這使Kalshi在上訴層級取得一勝兩負,其紐約上訴案將決定第二巡迴法院的立場。根據美國最高法院自身的標準,巡迴法院之間的分歧是最高法院受理案件的公認理由。

各州並未坐等結果。上週,猶他州起訴Kalshi,尋求設置地理圍欄以封鎖當地用戶,並求償最高6,120萬美元的費用。俄亥俄州已限其持牌博彩業者在10月30日前切斷與預測市場平台的往來。CFTC則反過來對抗各州,起訴紐約、亞利桑那、康乃狄克和伊利諾,尋求裁定事件合約僅受聯邦管轄。

曼哈頓案件尚未公布開庭日期。Kalshi仍可能嘗試將請願書移送聯邦法院,如同其對檢察總長訴訟所做的做法。