在Indian Point最後一座反應爐關閉五年後，Albany重新發現了全天候運轉、不燃燒化石燃料的電力所具有的吸引力。

州長Kathy Hochul計劃推動5吉瓦的新核能裝置容量，其中至少1吉瓦由公營的紐約電力局（New York Power Authority）開發，另有獨立的4吉瓦計畫。官方尚未宣布選定技術，但最有可能的候選是Westinghouse的大型AP1000，以及GE Vernova Hitachi較小型的300 MW BWRX-300。兩條路線各有眾所周知的利弊：美國最近完工的AP1000機組——位於喬治亞州的Plant Vogtle——落後原訂時程多年、超出預算數十億美元；而BWRX-300——加拿大安大略電力公司（Ontario Power Generation）Darlington計畫選用的設計——尚未在美國建造，使小型反應爐在美國本土的成本與時程主張 largely 未經證實。

正如Canary Media報導，這一轉向發生於今年春天紐約氣候法放寬之後。該州在推動大型再生能源計畫上的困難，也使其更難堅守純再生能源路線——川普政府對離岸風電的打擊更使情勢惡化。

興建新核能發電對一位面臨連任的州長而言，是難得的雙贏局面：可靠的低碳電力可與再生能源互補，同時帶來產業投資、營建就業機會，以及降低電費的承諾。八個上州社區已表達承辦計畫的意願。在傾向共和黨的縣份——包括Jefferson、Oswego與Schuyler——亦列入可能的情況下，Hochul州長可望藉這些新的大型計畫贏得政治分數。

NYISO的2026年電力趨勢報告警告，試圖以不到3吉瓦幾乎總是離線的發電（再生能源），取代超過4吉瓦幾乎總是在線的發電（核能），並非讓該州邁向未來成功的良方。其背景是部分由資料中心成長推動的電力需求上升，促使全國各地公用事業與電網營運商重新審視穩定、隨時可用的發電來源。

NYISO報告也點出核能與其他發電來源共同的問題：如何將電力實際送到需要的地方。由於大部分能源需求位於下州，額外的依賴與瓶頸隨之而來，輸電容量成為將電力從上州送出的限制因素。

接著是Indian Point。如先前報導，能源部長Chris Wright積極推動重啟這座約2吉瓦的設施，其退役增加了對化石燃料發電的依賴。Hochul反對重啟，同時力挺上州的新建計畫。重啟需要大量工程，但全國其他重啟案例已開創先例，最著名的是密西根州的Palisades，該廠已獲聯邦支持，可望成為美國歷史上首座重啟的商業反應爐。如果州內確實憂慮滿足基載需求，那麼斷然拒絕核電廠重啟的立場便令人費解。

反對者主張，核能支出可能排擠更快速的替代方案，且考量典型的許可與建設時程，新電廠最早也要到2030年代才會供電。參議員Kevin Parker的待審法案將對新建或重啟核能設施的納稅人與用電戶資金支持暫停30個月，期間由工作小組研究成本與替代方案。

選擇性的核能熱忱遠不止於Albany。德州於2025年承諾投入3.5億美元發展先進核能，但州長Greg Abbott曾反對Andrews County的用過核燃料儲存設施提案，且德州於2021年對場外高階廢料儲存實施限制。新墨西哥州則承諾投入近500萬美元，為Kairos Power的Albuquerque擴建提供開發援助與人力支援，但州政府官員同時抗爭Holtec提出的HI-STORE用過核燃料設施——該計畫已於2025年被Holtec放棄。聯邦層面又添一層複雜性：華府尚無用過核燃料的最終處置場，而聯邦貸款保證與其他支持計畫已成為推進新反應爐計畫的關鍵槓桿。

共同的脈絡是：對核能發電容量的渴望，伴隨著由誰承擔責任的爭論。紐約的轉向若能貫徹執行，可望強化其電網數十年——甚至可能長達下一個世紀。

作者：Zerohedge.com

來源：OilPrice.com