紐澤西州請求美國最高法院裁決預測市場監管爭議
重點速覽
- •紐澤西州的請願要求最高法院推翻第三巡迴法院賦予CFTC對預測市場平台專屬監管權的裁決。
- •第三與第九巡迴法院就事件合約屬於衍生品還是賭注的分歧,提高了最高法院受理此案的可能性。
- •由44個州、美洲原住民部落及FanDuel和DraftKings等博弈業者組成的聯盟,反對這些平台,認為其為逃避消費者保護與稅務規則的無照博弈平台。
- •預測市場總交易量從2025年8月的20億美元激增至385億美元,增幅達1,900%,體育投注佔每週交易量超過80%。
- •內華達州、密西根州和華盛頓州三州已取得法院命令,暫停Kalshi的體育合約。

紐澤西州已向美國最高法院提出請願,要求取得將Kalshi和Polymarket等預測市場歸類為賭博的權利。這場為期兩年的法律戰如今首次送達大法官面前。
請願書於週三提交。最高法院的裁決將釐清這個數十億美元的產業究竟由州博弈監管機關還是單一聯邦機構負責監管。裁決結果也可能影響其他模糊交易與投注界線的新興金融商品(如體育和政治事件合約)未來的分類方式,因為受監管衍生品與賭注之間的法律區別,正是兩法院分歧的核心所在。
Davenport主張從嚴解釋國會立法,而非支持CFTC
請願人請求大法官推翻位於費城的第三巡迴上訴法院的裁決,該裁決認定商品期貨交易委員會(CFTC)擁有監管Kalshi和Polymarket等平台的專屬權力,得以凌駕紐澤西州的賭博法。
州檢察長、民主黨人Jennifer Davenport表示,此案的核心只是阻止聯邦政府越權。她在聲明中表示:「我們呼籲最高法院解決這個問題,並承認國會並未悄然使體育博弈產業免於州法約束。」
在提交的文件中,她的辦公室主張《商品交易法》並未授權CFTC擔任「本國體育博弈的唯一監管者」,並補充指出,涉及健康與安全的事務向來屬於各州的管轄範圍。
大法官可能難以忽視的巡迴法院分歧
紐澤西州的時機選擇值得注意。其請願書提交不到一週前,第九巡迴上訴法院才以3比0作出裁決,允許各州將預測市場視為體育博弈進行監管,站在內華達州一方。
第九巡迴法院的意見與第三巡迴法院相左,後者認定Kalshi的「事件合約」在法律上有別於運動博弈平台,應受聯邦監管。
此議題如今使兩個上訴法院意見分歧,法律專家認為,這樣的分歧足以構成最高法院介入的理由。巡迴法院分歧是最高法院同意受理案件的最常見原因之一,因為這會導致聯邦法因平台營運地區不同而適用不一。大法官可能於今秋決定是否受理此案,若受理,判決預計於明年夏季出爐。
Kalshi是全美最受歡迎的預測網站,也被列入紐澤西州的請願對象。該公司表示有信心勝訴。
發言人Dani Lever表示:「Kalshi是一個開放的全國性金融交易所,不可能由50個不同的監管機構分別監管。」
賭場、原住民部落與44州聯手反對這些平台
反對聲浪橫跨政治光譜。一個由44個州組成的聯盟將這些預測網站描述為逃避傳統博弈所須遵守的消費者保護規則與稅務義務的無照運動博弈平台。
美洲原住民部落與博弈業老牌業者已與各州聯手。FanDuel和DraftKings等業者將這些預測網站視為投機取巧的競爭對手。這樣的結盟值得注意,因為各州、部落與持照業者都在現有博弈框架下取得收入,而這些平台目前依聯邦市場規則營運,而非取得州博弈執照並繳納相關稅款。
目前已有三個州——內華達州、密西根州和華盛頓州——取得法院命令,暫停Kalshi的體育合約。體育投注佔每週交易量的80%以上,是該業務的核心。
為何利害關係持續升高
牽涉的金額快速增長。Cryptopolitan報導指出,預測市場總交易量從2025年8月的20億美元躍升至385億美元,增幅達1,900%。
Kalshi允許加密貨幣存提款,而Polymarket專注於鏈上穩定幣保障,因此若各州逐一關閉,將衝擊加密貨幣市場。零碎不一的裁決結果也將使這些平台在不同司法管轄區面臨分歧的規則,這正是Kalshi聲明所警告的情況。
CFTC主席Mike Selig(川普任命)表示,其機構對預測市場擁有專屬管轄權,並一直推動其發展。這使得聯邦政府與數十個州之間形成對立。
來源:Politico