NEAR Protocol 將機密運算與獨立遠程證明定位為企業大規模採用 AI 的兩大先決條件，主張組織不會將敏感工作負載託付給無法獨立驗證的 AI 基礎設施。2026 年 10 月 2 日，該協議強調 NEAR AI Cloud 是同時提供這兩項能力的生產級堆疊，並以 SVRN 執行長 Sal Ternullo 的分析作為此一主張的技術依據。

為何機密運算對企業級 AI 至關重要

機密運算是指在硬體隔離的執行環境中運行 AI 工作負載，推論期間記憶體始终保持加密狀態，因此無論是雲端營運商或同租戶都無法讀取正在處理的資料。根據 RN 委由 Sal Ternullo 進行的分析，這種隔離正是真正的安全保證與合約承諾之間的分別。對受 GDPR、HIPAA 及類似合規規範約束的企業而言，這項區別至關重要：合約只能在資料外洩發生後執行，而硬體隔離則能從一開始就防止外洩。

從這個角度來看，企業採用 AI 的障礙主要並非能力差距。對專有資料集、病歷記錄或財務模型運行 LLM 推論的組織，面臨的是結構性的信任赤字：提供 GPU 叢集的一方預設即對工作負載擁有特權存取權。機密運算透過將信任邊界下推至經驗證的矽晶片，而非營運商的政策，改變了這個假設。

NEAR AI Cloud 近期擴充其模型目錄，納入 Claude Sonnet 5.5、Opus 5.5 與 Fable 5.1。NEAR Protocol 表示，該服務將此硬體隔離與額外的驗證層相結合，將營運商完全排除在信任鏈之外。

獨立遠程證明帶來可驗證的信任

獨立遠程證明是一種機制，讓企業需依賴營運商的說詞，即可驗證機密工作負載確實運行於所聲稱的硬體環境中。SVRN 表示，NEAR AI Cloud 已於 2026 年 8 月將基於 Intel Trust Authority（英特爾針對可信執行環境的遠程證明服務）的獨立驗證投入生產環境，並列出 Brave、Venice AI 與百慕達政府為客戶，這些客戶能同時查核工作負載提供方與獨立驗證方。

這與單純的機密性有著實質差異。機密運算在處理過程中保護資料；遠程證明則提供簽署且可稽核的權杖，證明何種程式碼於何時在何種環境中執行。兩者共同形成閉環：企業得以確認其資料確實受到保護，且保護措施與所聲稱的一致。SVRN 認為，這對合規計畫要求審計軌跡而不僅是運行時隔離的組織尤為相關。

NEAR 方式的差異之處

這種雙層架構使 NEAR 的做法有別於 Oasis Sapphire 等機密智慧合約基礎設施，後者強調機密 EVM 應用、加密狀態，以及適用於 DeFi 與遊戲場景的低手續費。Oasis 文件記載了 Sapphire 的機密狀態、端對端加密，以及約比 Ethereum 低 99% 的手續費，但並未提出 SVRN 所描述、針對企業 AI 工作負載的獨立營運商驗證與簽署稽核權杖流程。NEAR/SVRN 的切入點具體聚焦於受監管企業情境中金鑰管理與稽核流程的控制證據，而非通用的私有智慧合約基礎設施。

值得注意的是，SVRN 對 2026 年 8 月生產部署及具名客戶查核的敘述屬於第一方說法。在現有證據中，並未找到來自 Intel 的獨立聲明、客戶確認或第三方稽核來佐證這些細節。因此，隨著企業市場主張接受檢驗，這些正是值得關注的具體指標：來自 Intel 的確認、來自 Brave、Venice AI 或百慕達政府的證實，或公開的第三方稽核報告，都將把這份部署敘述從第一方主張轉化為可獨立驗證的紀錄。

市場快照

在 CoinGecko 市場數據快照之時，NEAR 原生代幣報價為 4.64 美元，市值約 60.7 億美元。該代幣過去 24 小時下跌 7.89%，整體加密市場的恐懼與貪婪指數為 67（貪婪）。快照當時，NEAR 鏈的總鎖倉價值約為 2.175 億美元。

展望

對 AI 與加密貨幣融合技術堆而言，更廣泛的含義在於，以硬體為根基的信任正從行銷賣點轉變為產品需求。若受監管企業要求可證明的推論，能將機密運算與可驗證審計軌跡捆綁提供的協議，將佔據純軟體機密層或通用雲端 GPU 供應商難以複製的位置。NEAR 押注企業 AI 市場將為這項能力差距定價，而當這種需求大規模實現時，其基礎設施層已達生產就緒狀態。

免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣與數位資產市場存在重大風險。在做出任何決策之前，請務必自行研究。