民權律師就特朗普總統的司法部計劃部署該機構所稱「歷史性數量」的選舉監察措施以應對11月3日選舉一事，將其告上聯邦法院。

NAACP 已對司法部民權司司長、助理部長 Harmeet Dhillon 提起訴訟，要求提供有關該部門計劃向投票站派遣逾1,000名選舉監察員的資訊。

這宗在華盛頓聯邦法院提起的訴訟，要求法官強制司法部回覆9月1日提交的《資訊自由法》請求。該法賦予公眾查閱聯邦機構檔案的權利，並一般要求機構在20個工作日內回覆——一旦期限屆滿，請求人可向法院尋求強制執行。NAACP 指稱，司法部錯過了處理該請求的法定期限，該組織並正在選舉日之前尋求緊急司法介入。

該起訴書主張，計劃中的部署「可能危及選舉」，並可能妨礙選民「在不受恐嚇的情況下」投票的能力。

該項檔案請求尋求有關行動法律依據、監察員部署地點、其甄選與培訓方式、州政府官員是否同意其進駐，以及聯邦執法機構人員是否可能參與等細節——這些資訊將有助釐清選舉日當天聯邦人員在投票站的部署規模。

自 Dhillon 表示該部門計劃向投票站派遣約1,000名監察員以來，行動規模已引起關注。司法部長 Todd Blanche 週日表示，監察員將被派往全部50個州，並稱此舉符合司法部在選舉事務中的長期職責。

該部門多年來一直派遣聯邦官員監督投票權法律的遵守情況——此做法可追溯至1965年《投票權法案》，該法案確立了現代聯邦選舉監督框架。但 NAACP 主張，今年的行動已偏離此一傳統職能，轉而聚焦於調查有關選票安全的指控。

司法部向《衛報》表示，其觀察員「遵守所有法律及道德要求」，不會干預投票過程。

在懷俄明州初選期間生一起事件後，對監察員運作方式的疑慮加劇。共和黨州長 Mark Gordon 表示，兩名聯邦監察員未經通報抵達一處投票站並試圖檢查投票機，並稱他們的行為「具攻擊性、出乎意料且具干擾性」。司法部否認此一說法，表示監察員並無不當行為。

NAACP 總法律顧問 Kristen Clarke——她曾在拜登總統任內領導民權司——表示，該組織希望政府公開其視為行動依據的權限來源，以及計劃執行行動的方式。

隨著選舉日距今不足一個月，這場爭議將使特朗普選舉行動的一部分呈交聯邦法官審理，並可能迫使司法部公開 NAACP 所稱美國歷史上規模最大選舉監察行動的細節。