根據一份新的報導，川普總統似乎正在失去他最有力的媒體推手之一：右翼媒體大亨Rupert Murdoch。

根據資深記者Oliver Darcy與Jon Passantino主持的Status節目《Power Lines》(在YouTube上觀看)，這種重新評估已經展開。Darcy表示，梅鐸旗下的《紐約郵報》與《華爾街日報》現在都明確敦促共和黨人在該黨於11月3日選舉中慘敗後，放眼川普之外的選項。

這一訊號之所以有分量，在於它來自何處：除了《郵報》與《華爾街日報》之外，梅鐸還擁有Fox News，這意味著這一轉變橫跨一家有線電視網、一家紐約小報和一家全國性財經日報，而這三者共同處於右傾媒體的核心位置——正值共和黨人反思11月3日敗選之際。

兩位記者將梅鐸的轉變與Fox News不斷流失的觀眾聯繫起來。他們指出，該電視網十月觀眾數較去年同期減少約三分之一。他們的論點是：分裂的共和黨聯盟會造成收視率問題。忠誠的川普支持者想要正面的報導，而幻滅的保守派則日益轉向Tucker Carlson與Megyn Kelly等獨立名人，這些人願意在本應批評時批評川普。對於一家依賴收視率的企業而言，觀眾在忠誠者與流失者之間的分裂加劇了十月的下滑。

他們一致認為，精明的商人梅鐸正在研究其電視網及其線上讀者的實際數據。

「Rupert正在看冰冷、扎實的數據，他知道觀眾想要這樣的內容，而他現在正呼籲共和黨基本上把川普拋下船、無視他，然後想想我們接下來該往哪裡走，」Darcy說。

他補充說，此舉在財務上也十分便利。既然川普已不再有利於收視率，加入反川普的行列，梅鐸便可以出於商業理由將他拋棄。

川普在週二晚間反擊，致電Fox News抨擊主持人報導他低迷的民調數字。據川普所稱，他在共和黨選民中擁有99%的支持率，這應該足以蓋過不利的調查。主播Bret Baier回應稱，川普經常攻擊的Fox民調在選舉之夜已被證明是準確的——Fox的民調通常相當接近實際結果。

「嗯，我不太確定這一點，」川普說道，沒有正面回應這一點。這段簡短的交鋒凸顯了報導核心的摩擦：一個自身民調與其最忠誠觀眾偏好的正面敘事相矛盾的電視網。

「一股藍色浪潮正在形成，而本週的其他報導顯示，白宮和川普——這些人都清楚地知道國家正在發生什麼，卻想不出該怎麼辦——這顯然是因為，在很多方面，MAGA陣營和全國其他民眾一樣，對戰爭、物價和生活成本感到p-----，」Passantino說。

Darcy認為，梅鐸在這次敗選問題上「也應該照照鏡子」。他引用Tucker Carlson的說法：如果Fox沒有如此支持伊朗戰爭，川普很可能根本不會開戰。

「所以，他捲入了一場外國戰爭，物價飆升，雖然顯然川普是三軍統帥——是他做出這個決定，」Darcy說。「但他受到了Fox News許多聲音的大力慫恿和鼓勵。Sean Hannity、Mark Levin和其他人都迫不及待地想讓川普攻擊伊朗。所以當Tucker說Fox也應該承擔部分責任時——我認為他說得非常到位。」

Darcy指出，如果梅鐸家族願意的話，他們完全可以指示Fox的團隊降低戰爭言論的調門。

「所以，我認為Rupert Murdoch也應該在這裡承擔一點責任，」他說。

Passantino表示同意，稱川普因為Fox News告訴他該想什麼，而有點「沾沾自喜」。

接下來會如何發展仍是懸而未決的問題：Fox的收視率下滑是否會持續，《郵報》與《華爾街日報》是否會維持其編輯路線，以及川普宣稱的99%支持率與他所攻擊的民調之間的落差將如何演變。

本文最初發表於Alternet。