新聞宏觀經濟徵信機構資料出錯 數千名密西西比州選民被列為「不活躍」 膠著參議員選戰交由臨時選票決定

徵信機構資料出錯 數千名密西西比州選民被列為「不活躍」 膠著參議員選戰交由臨時選票決定

作者: Alternet·

重點速覽

  • •民主黨挑戰者Scott Collum以約2,400票領先共和黨參議員Cindy Hyde-Smith,由於密西西比州沒有重新計票法,結果取決於清點臨時宣誓選票。
  • •州務卿辦公室與徵信機構Experian的合約產生的地址資料錯誤百出,導致數千名合格選民在選前被重新歸類為「不活躍」,且往往未獲通知。
  • •多個郡的選民名冊除名人數相當可觀,包括DeSoto郡15,000人、Jackson郡14,063人、Harrison郡28,291人;全州臨時選票超過230,000張,其中10,000至15,000張仍未處理完畢。
  • •全部82個郡的選票核查委員會正在政黨律師監督及可能聯邦觀察員在場下人工清點宣誓選票,選票須經核實的投票所管理人員簽署,選民並須在五個工作日內提交身分證明。
  • •共和黨籍州務卿Michael Watson為這些「不活躍」認定辯護,稱其強化了選舉誠信;而民主與科技中心等批評者則主張,徵信機構資料從來不應用於維護選民名冊。
徵信機構資料出錯 數千名密西西比州選民被列為「不活躍」 膠著參議員選戰交由臨時選票決定

密西西比州聯邦參議員選舉的差距已縮小至約2,400票,最終結果現在取決於人工清點數萬張臨時選票——這一曠日廢時的過程,源於州政府承包商的錯誤地址資料導致數千名合格選民被標記為「不活躍」。

據Democracy Docket報導,密西西比州在選前將數千名有效選民列為「不活躍」,而在這場選舉中,民主黨挑戰者Scott Collum目前以約2,400票領先共和黨參議員Cindy Hyde-Smith。由於密西西比州沒有重新計票法,結果取決於清點數千張由選民在地方郡政府提交的臨時「宣誓」選票——這些選民抵達投票所後才發現自己未被列為授權選民——此一延誤也使選舉結果遲遲未能揭曉。

這次混亂可追溯至州共和黨籍州務卿辦公室與全球徵信機構Experian之間的一份合約。該協議旨在保持選民登記名冊的最新狀態,理由是人們搬家時經常未更新登記資料。但Experian的資料——被Mississippi Today形容為錯誤百出——在接近大選的數個月內,將數千名選民歸入「不活躍」狀態。這項安排本身並不違法,但付費委託外部公司「清理」選民登記、卻未進行實際核驗、通知或更新的決定,已引來尖銳質疑。Experian是與Equifax和TransUnion並列的全美三大徵信機構之一,其消費者檔案主要建立於貸款機構的帳戶資料,主要用於信用決策與身分驗證,而非選舉管理。

大多數受影響的選民並未收到狀態變更的通知。他們抵達當地投票所後才得知自己已不在登記選民名單上。他們拿到的不是一般選票,而是一份記錄其投票選擇的「宣誓」文件,並須附上身分聲明。以此方式進行臨時投票是聯邦法規要求:依據2002年《協助美國投票法》(Help America Vote Act),投票所無法確認資格的選民必須獲得臨時選票,且只有在官員核實其資格後才會被計入。

徵信機構工作出錯的證據在其自身郵件中即已浮現:Experian將原本旨在協助選民更新或修正登記資料的信件,寄到了錯誤的地址。在這套制度下,核查自身登記狀態的責任基本上落在選民個人身上。

名冊除名的規模絕非小事。據Mississippi Today報導,在初選與大選之間,DeSoto郡有15,000名選民被除名為活躍選民,Jackson郡減少14,063人,Harrison郡減少28,291人。對許多選民而言,抵達投票所卻發現自己從名冊上消失,無疑是一大震驚。全州臨時選票總數超過230,000張,其中仍有10,000至15,000張待處理。

共和黨籍州務卿Michael Watson為這些「不活躍」認定辯護,稱之為「選舉誠信的基石」,並在社群媒體發文中寫道:「我們接到多通關於選民未顯示為活躍選民的電話,因此想分享一些細節。」

Watson表示,州政府將徵信資料提供給各郡,各郡應在更新名冊前加以核實。他說:「所幸,宣誓投票可用於捕捉任何錯誤,或那些住在同一郡卻忘記更新資料的選民。」他補充道,選民投臨時選票所需的「額外幾分鐘」,「對於更乾淨的選民名冊所帶來的選舉誠信而言,非常值得」。

在目前正在進行的程序下,密西西比州全部82個郡的選票核查委員會將審查所有宣誓選票,核對被列為「不活躍」選民的既有選民檔案,以及他們在參議員選舉中的投票傾向。許多宣誓投票的選民已在同一份登記名冊上待了20或30年。計票正以人工方式進行,在兩大政黨律師的監視下,可能還有聯邦觀察員在場——而民主黨在聯邦參議院的多數席次規模可能就此定奪。

批評者就核驗階段提出一個尖銳的問題:如果官員依賴已經出錯的Experian資料來交叉核對選民檔案,產生更多錯誤豈不是幾乎不可避免?這場爭議反映了全美選舉官員普遍面臨的兩難:選民名冊必須隨著選民搬遷、去世或在其他地方重新登記而持續維護,但基於不完美資料進行的除名,卻可能波及合格選民,而這些選民隨後須自行承擔更正紀錄的負擔。

「徵信機構資料從來就不是設計用來維護選民名冊的,將錯誤的資料用於錯誤的用途可能造成嚴重傷害,」民主與科技中心(Center for Democracy & Technology)的Sydney Saubestre表示。「在本案中,密西西比州令人費解地使用資料經紀商Experian的資料來表面維護選民名冊,損害了投票這項基本權利的可及性。」

此外,選舉官員還必須核實每張臨時選票是否由投票所管理人員妥善簽署,以及選民是否在五個工作日內提交身分證明。

觀察人士指出,若這場選戰是一面倒而非實質平手,這些複雜問題都不會浮上檯面。接下來數日,關注焦點將集中在82個郡委員會完成人工計票的速度、宣誓投票選民能否符合五個工作日的身分證明期限,以及各委員會如何裁決取決於這些核驗的選票——每一項因素都關係到這場差距僅約2,400票的選戰。

Terry H. Schwadron自《紐約時報》(The New York Times)資深編輯一職退休,曾任《洛杉磯時報》(The Los Angeles Times)副執行主編,並在《普羅維登斯日報晚報》(The Providence (RI) Journal-Bulletin)擔任領導職務。他曾是洛杉磯普立茲金牌獎團隊的一員,其團隊在紐約也獲得過多項普立茲獎。