眾議院議長Mike Johnson（共和黨-路易斯安那州）在一系列議員醜聞席捲其黨團之際，未能履行其「基本職責」，David Graham在《大西洋月刊》撰文指出。

Graham指出了他所描述的Johnson領導層中一個明顯的矛盾：議長團隊在倫理委員會報告記錄了Chuck Edwards（共和黨-北卡羅來納州）眾議員對女性幕僚的連環騷擾後將其逐出，但Johnson卻拒絕介入 engulfing 眾議員Max Miller（共和黨-俄亥俄州）所面臨的嚴重家庭暴力指控。雖然眾議院議長透過委員會任命、競選支持和公開施壓對黨團成員擁有相當大的影響力，但正式的紀律處分權限受到限制——開除一名議員需要全院三分之二的多數票，且倫理委員會在機構層面上獨立運作，不受領導層直接控制。

「435名國會議員隨時都在發生各種各樣的私人事件。介入這些事不關我的事，」Johnson表示。

「這就引出了一個問題：Johnson究竟認為議長的職責是什麼，」Graham反駁道。他指出，Johnson將自己塑造成堅定的社會保守派和道德捍衛者，而Miller則被指控對其前妻和幼女實施家庭暴力，以及非法使用毒品。

Graham寫道，這一事件「對共和黨在選舉前最後100天可能希望進行的任何中期選舉信息傳遞來說，是一個巨大的干擾。」他補充說，如果Miller拒絕讓俄亥俄州共和黨在選票上替換他，一個原本穩固的共和黨席位將變得真正具有競爭力——而隨著選舉日臨近，各州選票替換截止期限使政黨替換的窗口更加狹窄，令這一局面更加複雜。

「如果Johnson認為他的工作不包括保護眾議院的道德聲譽、保護他微弱且岌岌可危的眾議院多數席位，或保護共和黨更廣泛的前景，那他一定對自己的角色有其他想法，」Graham寫道。「那會是什麼，令人費解，」他補充道，並指出Johnson的黨團通過的立法數量也處於歷史低位。

Miller方面，本週已要求對自己展開倫理委員會調查——批評者將此舉形容為拖延策略。眾議院倫理委員會的調查通常需要數月才能完成，這意味著自行要求的調查可能會遠遠超過選舉日而不產生公開結論。他否認了虐待指控，同時承認過去曾非法使用毒品，但表示已經停止。Miller在CNN上露面時聲稱：「議長Mike Johnson，還有其他人——他們都站在我這邊。」