川普總統將無法擺脫俄亥俄州州長選戰中一支廣受批評的攻擊廣告所帶來的反彈，他的前傳記作者Michael Wolff預測，這場風波可能令人質疑川普整個政治形象的存續與前景。

Wolff是資深作家兼記者，以長期深入報導川普政治生涯著稱，包括多本關於川普混亂首任任期的著作。他在Daily Beast播客最新一集《Inside Trump's Head》中發表上述言論。他與共同主持人Joanna Coles探討了俄亥俄州共和黨州長候選人Vivek Ramaswamy新攻擊廣告持續發酵的餘波。廣告主角是Ramaswamy對手Amy Acton的母親；她曾因第二任丈夫涉嫌虐待而失去子女監護權，並在廣告中稱女兒是「慣性說謊者」。

據Wolff表示，這支廣告在整個政治光譜上引發的回應幾乎清一色負面，只有Ramaswamy本人和白宮力挺。這一事件因此使廣告是否繼續投放，以及川普盟友是否願意為其辯護，都受到檢視，尤其是在Ramaswamy競選團隊承諾在選戰最後幾週再投入400萬美元宣傳該廣告之後。

「這件事在所有可能的意義上都適得其反，」Wolff說。「我是說，共和黨人、民主黨人都與之切割。所有選民似乎都對此感到震驚。除了Vivek Ramaswamy、Donald Trump和JD Vance之外，你基本上找不到任何人認為這是個好主意。我不知道還有誰會站在這支廣告那一邊，但這三人緊咬不放，而Ramaswamy競選團承諾在最後幾週為這支廣告再投入400萬美元。」

Coles形容這支廣告是對Acton童年受虐經歷「徹底的剝削」，並像許多批評者一樣表示，Ramaswamy應該感到「羞愧」。Wolff對此表示同意，但認為更值得探究的是，為何川普和Vance等人選擇在這支廣告上加碼，並指出「這裡面有個重要的政治訊息」。

「這裡的政治訊息是，他們相信——Donald Trump的整個生涯也足以印證這點——反自由、冷血、那種『去你的』態度和『激怒自由派』是有效的，」Wolff說。「所以這是……共和黨人的絕望時刻，選戰進入最後關頭，這些本不該如此膠著的選戰卻難分勝負。這是他們的孤注一擲。回到對我們有效的那一套。」

Wolff接著指出，這場風波可能成為一個災難性訊號，預示川普招牌政治風格未來的存續問題。爭議是否會改變這一盤算，部分取決於競選團隊是否繼續投放該廣告，以及川普和Vance是否維持對它的公開支持。

「這一套還會繼續有效嗎？還是人們突然醒過來說——細數川普的種種『政績』，或者說是政績的反面……從伊朗戰爭到街上戴面罩的人，人們是否已經受夠了這一切，」Wolff補充道。