Saylor 回應「AI 將殺死比特幣」的論戰
重點速覽
- •Strategy 創辦人 Michael Saylor 在 X 上發文,駁斥「人工智慧進展將使持有比特幣失去意義」的論點。
- •Saylor 主張,因為加密貨幣應用程式可能被攻擊就放棄比特幣,其邏輯如同因為 AI 可能入侵通訊軟體就放棄英語一樣不合理。
- •這場論戰凸顯了應用層風險(如交易所或錢包的缺陷)與比特幣協定風險之間的區別,後者自 2009 年問世以來持續運作從未中斷。
- •比特幣投資人 Dan Held 支持 Saylor 的觀點,指出 AI 驅動的攻擊威脅並非加密產業獨有,也影響其他數位系統。
- •Strategy(前身為 MicroStrategy)於 2020 年開始購入比特幣,此後成為該資產最大的企業持有者。

Strategy 創辦人 Michael Saylor 在 X 帳戶上發文參與這場論戰,駁斥「人工智慧的進展將使持有比特幣失去意義」的論點。
Saylor 反對將「加密貨幣應用程式容易遭受攻擊」與「持有比特幣失去意義」直接畫上等號。根據他的比喻,因為加密貨幣應用程式可能被攻擊就放棄比特幣,其邏輯等同於因為 AI 可能入侵通訊軟體就放棄使用英語。
這則貼文引發了更廣泛的討論:應用層的安全問題是否應與比特幣網路及資產本身放在同一個範疇下考量。
風險究竟在哪裡
這場論戰的核心在於:人工智慧讓攻擊者更容易發現並利用軟體漏洞。交易所介面、錢包應用程式或其他服務的漏洞,其後果與比特幣底層協定遭突破並不相同——該網路自 2009 年問世以來持續運作從未中斷。實務上,單一服務的缺陷可以在不影響網路本身的情況下修補或下線,這正是應用層事故與協定層問題通常被視為不同類別風險的原因——這種區別決定了對該資產的結論能推得多遠。
Held 附和 Saylor
比特幣投資人 Dan Held 在回應這則貼文時表達了類似觀點。Held 主張,AI 驅動攻擊的可能性並非加密產業獨有,其他數位系統也面臨同樣的風險。這場交鋒點出了在 AI 能力席捲軟體產業之際最關鍵的問題:安全事件應歸因於個別服務還是底層網路,以及由此能直接推導出多少關於比特幣本身的結論。
背景資料
Strategy(前身為 MicroStrategy)是 Saylor 於 1989 年共同創辦的企業軟體公司。該公司於 2020 年開始購入比特幣,此後成為該資產最大的企業持有者,而 Saylor 也成為加密貨幣最知名的企業倡導者之一。
*本文不構成投資建議。