Michael Saylor 表示，數位資產產業應向監管機構爭取支持性規則，而非接受最終的 CLARITY 妥協方案，並主張廣泛的客戶採用比新立法更能提供有力保護。他在 X 上的一則貼文中提議利用 2027 與 2028 年大規模部署更優質的金融產品，並指出現行法律已為該產業提供可觀的機會。他也警告，法律在賦予權利的同時，也可能使限制同樣持久。

對 CLARITY 妥協方案的疑慮

Saylor 在 X 上的貼文中談到 9 月關於數位資產市場結構的 CLARITY 妥協方案，寫道產業「最好向前推進監管機構的支持性規則」。

按草案內容，該妥協方案將限制合格服務提供者僅因客戶持有支付型穩定幣而向其支付報酬，但仍允許針對合格活動提供獎勵。該方案也將指示財政部，在認定社區銀行出現重大不利的存款轉移後，限制特定獎勵。

— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026

Saylor 對此問題作出區分，表示保護銀行免於流動性危機，與保護其「免受更優秀競爭者的衝擊，是不同的目標」。他補充說，當技術降低成本時，消費者應分享節省下來的利益。

聯邦穩定幣法規《GENIUS Act》已在其生效條款規範下，限制發行方支付的穩定幣利息與收益。Saylor 指出，CLARITY 受挫後該法依然完好，並將懸而未決的問題調為是否要在服務提供者與獎勵之上再疊加額外限制。

監管機構在既有權限下的行動

Saylor 寫道，「政府已經在開闢這條路」。9 月 17 日，美國證券交易委員會（SEC）運用既有權限，為某些代幣化股票（以區塊鏈代幣形式呈現的股票）的鏈上交易提供條件性救濟。主席 Paul Atkins 表示將在臨時救濟之後推進持久性規則制定，而投資人保護與反詐欺禁令仍然有效。

商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Michael Selig 支持 CLARITY，但承諾若法案停滯，將運用既有權限。他指示幕僚探索透過受監管市場進行槓桿或保證金加密交易的規則，幕僚也將與開發者合作推動合法的鏈上金融。Saylor 將這兩項行動列為監管機構支持的例子。

財政部長 Scott Bessent 已將穩定幣的實施與創新、美國成長及美元的全球角色連結起來。Saylor 也表示，聯邦銀行監管機構貨幣監理署（OCC）已放寬銀行加密託管的監管障礙，並指出 CLARITY 保留了 SEC 既有的豁免權限。用他的話說，「現行法律下已存在可觀的機會」。

採用作為長期保障

Saylor 認為 CLARITY 最有力的論點是防範未來的敵對政府。他回應表示，「沒有任何法規能將政治從監管中剔除」，因為未來的政府仍將作出實施與執法決策。因此他主張，產業需要一個會讓敵對態度付出代價的公眾。

為此，他提出了 5,000 萬滿意用戶的目標，描繪美國選民使用更便宜的支付、比特幣管道以及透明的收益產品。他寫道，「採用會提高政策逆轉的政治成本」，並補充說健全的規則制定能強化法律基礎。

Saylor 表示，2027 與 2028 年應聚焦於擴大實用產品的規模，並將臨時救濟轉化為持久規則。SEC 的條件性救濟能否轉化為持久性規則制定，以及 CFTC 幕僚的探索將走向何方，是這項議程的近期觀察指標。他在貼文中將該產業分為數位資本、信貸、股權、交易所與貨幣，並舉 BTC、STRC、MSTR、COIN 與 USDC 為例。他表示銀行應在託管、支付與信貸方面與數位資產競爭。

他以一句話作結：「數位創新最好的保護，是一個從中受益的公眾。」

來源：Blockonomi