Michael Saylor 表示，在美國提倡比特幣仍屬受保護的言論，且不需要金融執照。他主張，美國人可以公開推薦這種加密貨幣，因為它被視為商品而非證券。

Saylor 是 Strategy（前身為 MicroStrategy）的執行董事長，也是最具代表性的企業比特幣倡導者之一，其公司將比特幣作為主要的庫藏儲備資產。

Saylor 的言論由 X 平台上的 Coin Bureau 發布，此際美國國會議員與監管機構正持續辯論數位資產的聯邦監管權責應如何劃分，並適用於更廣泛的加密貨幣市場。

比特幣倡議與美國監管界線

Saylor 表示，個人可以自由討論比特幣、倡導持有比特幣，並鼓勵他人購買，而無需取得監管機構的核准。他的立場基於比特幣被歸類為商品而非證券。

「提倡比特幣是言論自由，」Saylor 說，但他強調這項保護並不延伸至違法行為。無論涉及比特幣或其他金融資產，詐欺與市場操縱仍然非法。

這項區別之所以重要，是因為一般而言，證券的發行與銷售會觸發美國證券交易委員會（SEC）的註冊與資訊揭露義務，而商品主要落在商品期貨交易委員會（CFTC）對衍生品及相關市場詐欺行為的管轄範圍內。

隨著華盛頓考慮對美國數位資產監管框架進行更廣泛的改革，這項區別顯得格外重要。擬議中的 CLARITY 法案旨在為證券交易委員會與商品期貨交易委員會之間劃定更清晰的權責界線，這兩個機構在美國加密貨幣監管中扮演核心角色。

比特幣的監管待遇一般而言與許多其他數位資產有所區別。SEC 與 CFTC 皆將比特幣視為數位商品，這一分類對該資產相關市場活動的監督方式具有重大影響。

CLARITY 法案辯論使加密貨幣規範成為焦點

持續進行的立法辯論可能決定聯邦監管機構之間的權責分配，以及其他加密資產的分類與監管方式。

對比特幣倡導者而言，受保護的公開評論與受監管的金融活動之間的區別尤其重要。公開表達意見或推薦某項資產，本身並不能免除現行針對欺詐性推廣或市場操縱的法律限制。

下一個重大問題是，隨著 CLARITY 法案的推進，國會與聯邦監管機構將如何界定這些界線，以及最終的框架是否能維持合法比特幣倡議與受監管市場活動之間的區別。

作者：Victoria Hale，科技與區塊鏈撰稿人。Victoria Hale 撰寫區塊鏈技術、數位基礎設施，以及新興科技與金融交叉領域的報導。她的文章探討新的協議與系統如何塑造不斷演變的數位經濟。她在向一般讀者解釋技術發展時，重視清晰與準確。