MiCA 對 USDT 的限制影響歐洲市場,全球需求仍然強勁
重點速覽
- •MiCA 的穩定幣條款自 2024 年 6 月底起已在整個歐盟適用,為資產參考型與電子貨幣代幣發行人建立授權與合規義務。
- •多家服務歐盟客戶的主要交易所已對歐洲帳戶限制或下架 USDT 交易選項,部分情況下改引導至 Circle 的 USDC 等合規替代品。
- •歐洲監管機關已開始執法,Bitpanda 在奧地利首宗公開的 MiCA 罰款案件中被罰即為例證。
- •USDT 仍按流通供應量計為最大的穩定幣,其最主要的使用場景多在歐洲以外、美元銀行服務有限的地區。
- •歐洲與全球穩定幣市場之間的分化是否會縮小或加深,部分取決於目前未列入 EU 登記名冊的發行人(包括 Tether)是否會隨時間取得授權。

MiCA 對 USDT 的限制正在重塑歐洲用戶取得這款最大穩定幣的方式,即使全球對該代幣的需求依然強勁。歐盟的《加密資產市場》框架對穩定幣發行人及其上架平台設定了明確要求,進一步拉大了 USDT 在歐洲境內的待遇與其在全球其他地區流通方式之間的差距。
MiCA 如何改變 USDT 在歐洲的使用
《加密資產市場法規》(Markets in Crypto-Assets Regulation),簡稱 MiCA,是歐盟針對加密資產制定的專門法律框架,並以 Regulation (EU) 2023/1114 形式通過。其穩定幣條款自 2024 年 6 月底起已在整個聯盟適用,也就是說,發行人與上架相關的合規問題從理論層面轉為實務層面。該法規為資產參考型代幣與電子貨幣代幣的發行人建立授權與合規義務,而這兩類正涵蓋法幣支持的穩定幣。
在 MiCA 之下,面向歐盟公眾發行的穩定幣預期必須符合法規中列出的發行人要求;歐洲證券及市場管理局 對此框架有詳細說明。若其發行人未符合這些條件,相關代幣在向歐洲用戶分發時將面臨限制。
在實務上,這項壓力落在交易所及其上架資產上。於歐洲營運的平台已開始將其穩定幣供應與合規發行人登記名冊對齊;相關案例包括 斯洛維尼亞首度進入 EU MiCA 穩定幣登記名冊 以及 Bridge 在盧森堡批准後加入登記名冊。就 USDT 而言,多家服務歐盟客戶的主要交易所已對歐洲帳戶限制或下架 USDT 交易選項,在某些情況下會引導使用者改用符合規範的替代品,例如 Circle 的 USDC,而 USDC 仍可在該框架下提供。
執法同樣是整體圖景的一部分。該框架對不合規行為設有罰則,正如 Bitpanda 在奧地利首宗公開的 MiCA 罰款案件中被罰款 所示,這表明歐洲監管機關已準備依規採取行動。由於 MiCA 是主要市場率先採納的全面加密資產規則之一,其穩定幣制度也被視為其他司法管轄區制定類似規則時的參考範本。
為何在區域限制下 USDT 的全球需求仍然強勁
區域限制不會自動導致全球使用量下降。MiCA 是歐洲框架,其效力止於歐盟邊界,因此 USDT 在歐洲以外市場的角色,仍由不同規則,或根本沒有規則,所規範。
Tether 仍透過其自有的 公司新聞頻道 持續發布發行與產品更新,顯示該代幣的營運遠遠超出任何單一司法管轄區。按流通供應量計,USDT 仍是最大的穩定幣,領先 Circle 的 USDC,而其最主要的使用場景多位於歐洲以外、美元計價銀行服務有限的地區。在許多市場中,USDT 是取得美元曝險與跨境流動性的主要來源,這使其需求不受歐洲存取規則影響。
正因如此,許多地區的交易者仍偏好規模大且廣泛可得的穩定幣,用於轉移價值與持有美元計價餘額。包含 USDT 與 USDC 在內的 穩定幣支付平台比較 顯示,這些代幣已深度嵌入日常加密結算。
歐洲與全球市場分歧對交易所和交易者意味著什麼
本地監管與全球需求之間的不一致,讓交易所處於中間位置。服務歐洲用戶的平台必須在 MiCA 合規與全球交易穩定幣所提供的流動性之間取得平衡,通常會透過調整其在當地提供的交易對與代幣來因應。
一個可能的結果,是歐洲內部逐步轉向符合 MiCA 的穩定幣交易對,而全球訂單簿仍繼續依賴過去相同的大型代幣。交易所可能愈來愈將歐洲的合規立場與其在其他地區採用的流動性策略分開管理。
對用戶而言,需要關注的實際重點包括其歐洲平台支援哪些穩定幣、交易對如何設計,以及發行人是否出現在 EU 登記名冊上。交易者在比較不同平台時,包括透過 Swapzone 與 SwapSpace 等聚合服務工具,會發現可用的穩定幣選項愈來愈受到其進入市場地點的影響。
免責聲明:本文僅供資訊參考,不構成財務或投資建議。加密貨幣與數位資產市場具有重大風險。做出決策前,請務必自行研究。