歐洲監管機構擴大了《加密資產市場監管法規》（Markets in Crypto-Assets，MiCA）的監督範圍。此前，15 家新增加密資產服務提供商被加入歐洲證券及市場管理局（European Securities and Markets Authority，ESMA）的臨時 MiCA 登記，使已列名的持牌提供商總數增至 309 家。

該更新於週五發布，緊接在歐盟針對在新框架下營運公司的 7 月 1 日過渡期限之後。根據 ESMA 最新登記更新，新增項目涵蓋銀行機構、支付公司及數位資產基礎設施提供商，顯示各公司持續依照歐洲統一加密規則完成發牌程序。

ESMA 登記增至 309 家 CASP

歐洲證券及市場管理局（ESMA）週五更新其 MiCA 登記，這是其持續確認哪些加密公司已符合歐盟框架下監管要求的程序之一。ESMA 的 MiCA 框架頁面顯示，在 7 月 1 日期限後的第三次更新中，已列名的加密資產服務提供商（crypto-asset service providers，CASPs）數量增至 309 家。

新登記公司之一是 BNY SA/NV，這是美國銀行集團 BNY Mellon 的比利時子公司。其入列意味著全球主要銀行機構之一的旗下單位進入 ESMA 臨時 MiCA 登記。

最新新增名單共包括 4 家銀行機構。除 BNY SA/NV 外，另有 3 家德國銀行新近入列，反映傳統金融機構持續進入 MiCA 所允許的活動領域。

此次登記更新也包括聚焦數位資產和支付的公司。ESMA 名單中包括 BitPay 等平台，以及 Coinify 和 Bleap 等其他提供商。它們入列顯示，專注於支付和加密基礎設施的公司也正在依照新的歐洲制度推進發牌流程。

德國和丹麥領先最新新增名單

週五的更新顯示，歐洲區域內的發牌進展仍不均衡。德國和丹麥在本輪新增 CASP 數量最多，兩國各新增 3 家提供商。

保加利亞和拉脫維亞各新增 2 家提供商。比利時、賽普勒斯、列支敦斯登和荷蘭則在最新更新中各新增 1 家提供商。

在德國新增名單中，ESMA 列出多家合作金融機構，包括 Spar-und Kreditbank Rheinstetten 和 VR-Bank Augsburg-Ostallgäu，以及 Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth。這些機構的出現凸顯了區域性與合作銀行組織在 MiCA 發牌推進中的角色。

更新中提及的其他提供商包括保加利亞的 Altcoins BG 和 Digital Assist；丹麥的 SafeLynx Technologies 和 Januar；以及拉脫維亞的 Bleap 和 Nodu Digital。這些新增公司涵蓋多個司法管轄區內一系列加密資產服務與基礎設施活動。

期限後的 MiCA 發牌持續推進

此次更新是 ESMA 更廣泛的期限後程序之一，旨在使 MiCA 發牌在歐盟範圍內落地運作。ESMA 此前已在 7 月 1 日後公布登記新增名單，包括第二次期限後更新，當時新增 14 家 CASP。先前報導指出，第二次更新包括 Ripple Payments Europe 等知名業界參與者。

在最新發布中，ESMA 未通報其他 MiCA 相關登記的變化。該機構表示，關於獲授權資產參照型代幣（asset-referenced tokens，ARTs）發行方、電子貨幣代幣（e-money tokens，EMTs）發行方及其他加密資產的名單沒有變化。其亦表示，被歸類為不合規實體的登記沒有變化。

這種分化意味著，最新更新擴大了已登記 CASP 的數量，但其他 MiCA 類別維持不變。因此，發牌活動並未在 MiCA 價值鏈的每個部分以相同速度推進。不同類型的 MiCA 許可可能涉及不同文件、審查週期及合規程序，與服務提供商授權有所不同。

登記提供合規參考依據

對市場參與者而言，ESMA 的臨時登記是識別哪些提供商已進入 MiCA 監管狀態的實務參考。該登記可為企業選擇交易對手時涉及合作夥伴關係、託管、開戶及合規流程的決策提供資訊。

MiCA 建立了歐盟首個針對加密資產服務的統一監管制度。在該框架下，尋求授權的公司必須在相關司法管轄區完成發牌步驟，並被納入 ESMA 的登記程序。從在市場中營運到取得 MiCA 授權的轉換仍屬程序性過程，取決於公司是否符合適用要求。

登記持續擴大也凸顯 MiCA 在歐盟區域內的實施仍在發展之中。雖然已登記 CASP 數量增加，但框架其他部分，包括涵蓋特定代幣發行方及不合規實體的登記，在此次更新中沒有變化。

業界對合規成本的擔憂也持續存在。在先前報導中，Gate Europe 執行長 Giovanni Cunti 警告，部分持牌公司可能難以長期維持所需的合規資源。規模較小的業者尤其可能更難承受持續的合規負擔。

因此，最新更新在將更多公司加入 MiCA 登記的同時，業界仍在討論該框架下的可負擔性與可擴展性。歐盟市場觀察人士也在關注，未來新增名單是否會擴展至其他 MiCA 類別，包括代幣發行方，而不是仍主要集中於 CASP。