前眾議院金融服務委員會主席Patrick McHenry表示，加密貨幣產業錯失了取得聯邦市場結構立法的最佳機會，他將此歸咎於產業內部分歧、不利政治時機，以及追求完美立法而非可行妥協。這位前主席也承認，他對CLARITY法案的立法失敗負有部分責任。

McHenry是北卡羅來納州共和黨人，曾領導金融服務委員會——即負責銀行與證券立法的眾議院委員會——他在2026年11月接受彭博電視採訪時發表上述言論。他主張，加密貨幣倡導團體在追求更雄心勃勃版本的市場結構法案時，拒絕了可行的妥協方案。他的評論發表之際，民主黨正準備於2027年1月掌控國會。停滯的立法使產業缺乏全面的聯邦市場結構框架，McHenry認為這次錯失的機會反映了立法者與加密貨幫倡導者雙方的失誤。

為何CLARITY法案未能獲得足夠支持

McHenry直接批評加密貨幣產業團體拒絕接受他認為可行的立法妥協。在他的評估中，該聯盟將理想法案置於可實現的監管進展之上。

「坦白說，你們有一個搞砸了的加密貨幣聯盟，」McHenry告訴彭博電視。據這位前主席所言，產業參與者本可透過接受一項不那麼雄心勃勃的提案來取得實質性立法，而不是堅持等待滿足所有要求的條件。

記者Eleanor Terrett在X上的一則貼文中強調了這次坦率的對話：

NEWS: Former House Financial Services Chairman @PatrickMcHenry says crypto blew its best chance to pass market structure legislation and admits he shares some of the blame. In a candid conversation, he breaks down what went wrong with the Clarity Act, where the industry and… pic.twitter.com/a4khYwPckF

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2026年11月6日

然而，分歧不僅存在於產業代表之間。McHenry承認自己在立法過程中的策略失誤，包括他先前支持將穩定幣立法——即針對與美元等資產掛鉤代幣的規則——與更廣泛的加密貨幣市場結構規則分開處理。這種做法造成了分頭立法的軌道，而非圍繞單一綜合框架凝聚動能。

政治時機也成為另一大障礙。McHenry表示，局勢已發展到沒有任何提案能讓所有人滿意的地步，他特別指出9月是政治壓力使協議愈發困難的時刻。民主黨人最終否決了他所描述的極佳妥協方案。

CLARITY法案僵局對加密貨幣監管意味著什麼

CLARITY法案旨在為數位資產市場建立更清晰的聯邦規則，其更宏觀的目標是界定美國加密貨幣產業的監管責任。市場結構立法之所以重要，是因為監管不確定性影響交易所、代幣發行方、投資者和金融機構。更清晰的規則將有助於企業了解哪些聯邦要求適用於其業務活動。

在美國，SEC負責執行聯邦證券法，而CFTC則監管商品期貨與衍生性商品市場。兩個機構長期以來對數位資產的管轄權相互重疊，而該法案的部分目的正是釐清這種監管權如何劃分。

McHenry警告，這次立法挫敗不應抹煞更廣泛的監管進展。他主張，與往年相比，加密貨幣議題上的兩黨合作已有顯著改善。在X上的另一則聲明中，他強調加密貨幣立法已取得實質進展，並將目前的處境與兩年前和四年前的發展相比較。

Two key points here: 1) CLARITY is only part of the story. Compared to two years ago there's been massive bipartisan progress on crypto, and from four years ago a dramatic improvement. 2) On CLARITY the fact is that we got to September where nothing would ever be good enough…

— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 2026年11月6日

展望未來，政治格局為加密貨幣倡導者帶來了另一項挑戰。預計民主黨將自2027年1月起掌控國會，這意味著任何重啟市場結構立法的努力都必須在不同的權力格局下推進。

McHenry鼓勵產業與立法者及聯邦監管機構保持互動。他還指出證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）是塑造未來加密貨幣政策的重要機構——在立法問題懸而未決之際，這些機構在現有職權下對數位資產的處理方式是產業關注的焦點。

他認為，當前的首要任務是維護兩黨合作成果，同時防止限制性立法逆轉已取得的監管進展。產業參與者可能也需要重新思考談判策略。CLARITY法案的挫敗顯示，任由政治分歧與相互競爭的需求破壞立法妥協是要付出代價的。對加密貨幣公司而言，取得實際的監管明確性，如今可能需要在不同的政治格局下重建國會支持。

本報導基於McHenry於2026年11月接受彭博電視的採訪及其在X上的公開聲明，由Blockonomi發布。