新加坡金融監管機構表示，不知悉Hyperliquid在任何主要司法管轄區受到監管，並質疑這個去中心化交易平台所宣稱的新加坡身分。新加坡金融管理局（MAS）也就該平台的槓桿永續合約向投資人提出警告，理由是對散戶加密貨幣投機的疑慮。

爭議的核心在於這個去中心化平台是否屬於新加坡的監管管轄範圍；MAS堅稱Hyperliquid的永續合約不在其監管之內，而Hyperliquid Labs則確認新加坡為其所在地。這項分歧凸顯出去中心化平台可能使企業與母國監管機構之間的傳統對應關係變得複雜。

MAS質疑Hyperliquid的新加坡身分

熟悉MAS想法的人士向《金融時報》表示，該監管機構不認為Hyperliquid位於新加坡。他們援引該平台的去中心化性質，稱因此應不屬於MAS的管轄範圍。

然而，Hyperliquid Labs向《金融時報》表示，公司位於新加坡。近期的職缺廣告詢問應徵者是否能夠在該公司的新加坡辦公室工作，《金融時報》查閱的企業文件也將新加坡列為Hyperliquid Labs的註冊總部。

該公司表示，Hyperliquid從未聲稱持有MAS牌照或授權。公司補充說，它尊重監管機構的角色，並持續致力於與其溝通。與此同時，MAS已就該平台的永續合約向投資人提出警告。

永續合約引發監管審視

Hyperliquid的平台提供永續合約，這種合約讓交易者能夠在無需交割標的資產的情況下對價格走勢進行投機。這類工具沒有到期日，並透過特定機制使其價格與標的現貨市場保持連動。

消費者倡議人士形容永續合約風險極高，因為交易者可以使用槓桿並維持無限期部位。Hyperliquid創辦人暨執行長Jeff Yan於週三在新加坡舉行的Token2049上發表演。

MAS對散戶加密貨幣活動一直採取審慎態度，一方面鼓勵機構間的數位資產創新，一方面勸阻大眾進行加密貨幣投機。該監管機構的疑慮也源自新加坡先前發生的加密貨幣挫敗事件：Terraform Labs在2022年價值400億美元的TerraUSD崩盤前，即在新加坡註冊。

新加坡收緊對加密貨幣企業的規範

去年，MAS要求在新加坡營運的未持牌加密貨幣交易所關閉或遷往海外。Chainalysis隨後報告指出，新加坡的加密資產在該年度成長了55%。

其他監管機構也已就Hyperliquid的永續合約表態。英國金融行為監管局已警告投資人，該機構並未監管Hyperliquid。美國今年核准了散戶永續合約交易，川普總統八月表示，商品期貨交易委員會正致力於讓Hyperliquid以合規方式進入美國。

新加坡交易所也提供永續合約，但MAS表示其產品與Hyperliquid的產品有根本上的不同，並指出SGX的這些產品是為機構投資人設計的。綜合來看，這些聲明顯示各地監管機構正從不同方向處理Hyperliquid議題：新加坡質疑公司所在地，英國已告知投資人其未監管該平台，美國則指向合規准入——使該平台的監管地位目前在各司法管轄區之間並不一致。