參議員Cynthia Lummis已公開反駁參議員Elizabeth Warren對CLARITY法案的批評，指責其同僚歪曲了聯邦倫理規則對公職人員的適用方式。CLARITY法案於2025年在眾議院提出，旨在通過釐清SEC與CFTC之間的監管權限劃分，為數位資產建立市場結構框架——這一長期存在的模糊地帶被市場參與者視為機構參與美國加密貨幣行業的關鍵障礙。Wellington-Altus首席市場策略師John Thorne則另行為該立法辯護，將這場爭論定性為一場具有重大影響的更廣泛政治博弈，對美國數位資產行業意義深遠。

Lummis挑戰Warren的倫理論點

Lummis主張，Warren對該法案的批評扭曲了聯邦倫理法規的適用方式。她指出，盲信託繼續受現行聯邦法律管轄，該法律禁止受託人向相關公職人員披露信託持有的資產。

Lummis還回應了Warren對$TRUMP代幣的提及，表示該代幣在Donald Trump仍是普通公民時發行。她強調，立法中的倫理條款僅在總統任期內適用。

針對涉及Trump家族的指控，Lummis指出，聯邦利益衝突法律長期以來適用於公職人員的配偶和未成年子女，而非經濟獨立的成年子女。她表示，這一標準在擬議立法下維持不變。

Thorne為立法辯護

Wellington-Altus首席市場策略師John Thorne為CLARITY法案辯護，同時批評了反對者。他將這場分歧描述為超越政策差異，反映了華盛頓更深層的政治分裂。

Thorne引用了財政部長Scott Bessent的言論「標準即策略」，主張建立監管框架的國家能夠在競爭對手之前吸引資金、人才和技術發展。這一言論呼應了數位資產政策辯論中的反覆主題，其中歐盟——通過其MiCA框架——以及英國等司法管轄區已著手實施全面的加密貨幣監管，而美國的努力則通過多項擬議法案逐步推進。

Thorne指責反對者——包括Warren及其盟友——以及銀行業部分人士和華爾街民主黨人，抵制數位資產的監管明確性。他聲稱，由於監管不確定性，資金和行業人才已開始向美國境外轉移。

他補充道，無論該法案結果如何，創新都將繼續，而Bitcoin的固定供應量不會受到影響。

持續的監管爭議

Lummis和Thorne一方與Warren另一方之間的交鋒，凸顯了在聯邦倫理規則、監管明確性以及美國數位資產監督未來框架方面的持續分歧。CLARITY法案繼續成為更廣泛辯論的焦點，該辯論關乎如何在監管加密貨幣行業的同時維持公職人員的倫理標準。該法案是本屆國會審議中的多項數位資產措施之一，與穩定幣立法和針對去中心化金融監管的提案並列，使得任何單一措施的立法前景仍不明朗。