幣安遭竊 63 億美元後,參議員 Cynthia Lummis 為 CLARITY 法案辯護,主張加密企業與聯邦調查人員之間的直接情報共享,可阻止被竊資產跨鏈轉移。這位懷俄明州共和黨參議員於 11 月 1 日星期日,即幣安在 10 月 29 日攻擊後重新開放客戶提款之際發表上述言論。Lummis 主張,更快速的交易凍結原本可協助控制此次事件的損失。

客戶再度開始將資金移出平台,與此同時國會議員辯論擬議法案是否能在入侵事件中發揮作用。幣安表示已補足大部分受影響資產,調查人員則持續追蹤與北韓駭客相關的資金。

幣安遭駭後 Lummis 為 CLARITY 法案辯護

Lummis 表示,攻擊者在數分鐘內將數十億美元跨鏈轉移,讓調查人員幾乎沒有時間介入。她在 X 上的最新貼文中,指出一項連接加密企業與聯邦執法機關的擬議試點計畫。她寫道:「當業界與執法機關同步行動,被竊資金就無法流動。」

根據該提案,參與的企業與調查人員將共享可疑交易的資訊。其他條款則為應執法機關要求暫時凍結轉帳的企業提供一定保障。然而,這些措施仍屬提案,而非已生效法律賦予的權力。速度在此至關重要,因為在網路間跳轉的加密貨幣會經過不同平台與代幣發行方,凍結通常需要與相關鏈條連結的各方共同採取行動。

竊賊本週竊取 63 億美元加密貨幣,並在數分鐘內跨鏈轉移。CLARITY 法案為加密企業與聯邦執法機關設立了直接共享情報的試點計畫。當業界與執法機關同步行動,被竊資金就無法流動…

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) November 1, 2026

Lummis 在 10 月 30 日表示,該法案原本可在幣安安全事件期間更快速凍結被竊資金。非營利組織 Better Markets 的政策主管 Amanda Fischer 引用涉及法院命令與現行法律的條款,質疑這種解讀。Lummis 回應稱,在擬議架構下,幣安將符合受規範數位資產服務提供者的資格。

這場分歧發生在參議院 9 月 15 日的程序性表決之後,當時該法案以 49 票對 50 票未能推進。Lummis 將結果歸咎於民主黨的反對,儘管參議員表決的是推進整部法案,而非個別反詐欺條款。由於 CLARITY 法案尚未生效,其擬議的保障措施在週四的攻擊中無法適用。

幣安恢復提款 客戶轉移數十億美元

幣安在暫停轉帳以調查入侵事件後,於 11 月 1 日重新開放提款。第一階段涵蓋橫跨 15 條區塊鏈網路的特定資產,包括 Bitcoin、Ethereum、Solana 與 XRP。該交易所表示,隨著各網路完成安全檢查,將逐步恢復存取。

重新開放後客戶活動頻繁,鏈上分析平台 DefiLlama 記錄到週日淨流出超過 35 億美元。淨流出數字反映特定期間內提款減去存款的金額。路透社報導了該數字,但幣安並未證實此估計。該公司表示,提款最初激增,隨後放緩至其認為正常的水平。

幣安也報告已動用自有資源補足約 95% 的受影響資產。該公司表示,由於市場流動性有限,其餘代幣較難取得,並補充客戶損失將獲得保障。

與此同時,FBI 依據區塊鏈調查人員的發現,將此駭客攻擊歸因於北韓的 TraderTraitor 組織。調查人員追蹤資金在鏈間流動,並指出攻擊者正將資產轉換為 Ether。幣安持續與執法機關及代幣發行方合作,追蹤資金並凍結資產。

Lummis 主張,業界與執法機關之間更緊密的協調,應成為應對此類攻擊的標準做法。她發表最新言論之際,幣安仍在恢復服務,調查人員則持續追蹤其餘被竊加密貨幣。在該法案 9 月程序性表決受挫後尚未生效之際,其前景繫於參議院,而其餘被竊資金的追回則取決於持續進行的追蹤工作。