Lummis稱CLARITY Act將有助切斷北韓Lazarus Group與加密市場的聯繫
重點速覽
- •Lummis表示,CLARITY Act將加強對與北韓Lazarus Group相關非法加密活動的執法。
- •Section 201將把Bank Secrecy Act與反洗錢義務擴展至加密公司、交易所、DeFi前端及加密ATM。
- •Section 305將在交易所與執法機關合作時,提供安全港,使其可在取得法院命令前凍結可疑資金。
- •財政部估計,Lazarus Group自2007年以來已竊取至少34億美元加密資產,包括針對Ronin Bridge與Bybit的重大攻擊。
- •Polymarket交易員目前將該法案在2026年通過的機率定價為33%–37%,較2月時超過80%的水準大幅下降。

參議員Cynthia Lummis已將國家安全置於她推動Digital Asset Market Clarity Act的核心,主張該法案針對非法金融的核心條款,提供了一條直接途徑,可切斷北韓Lazarus Group與加密市場的聯繫。
CLARITY Act主要是一項數位資產市場結構法案,但Lummis正強調其中可擴大加密平台合規義務與執法工具的條款。這一定位具有重要意義,因為美國官員所引用的Lazarus Group相關案件,通常涉及被盜資金在調查人員追回之前,已流經交易所、跨鏈橋、錢包及其他加密基礎設施。
她提出這項論點之際,該法案在參議院院會的表決已延至接近8月休會期。在Polymarket上,交易員將該法案於2026年通過的可能性定價為33%–37%,低於2月時超過80%的水準。Polymarket賠率反映的是預測市場上的交易活動,並非官方立法預測,但顯示交易員如何解讀該法案的時程與政治動能。
Lummis引用的三項CLARITY Act條款
Lummis在提出其論點時,聚焦於H.R. 3633的三個條文。Section 201將把Bank Secrecy Act及反洗錢合規義務擴展至加密公司、交易所、DeFi前端與加密ATM。Section 303將為財政部新增一項針對伊朗的加密制裁權限。
Section 305將建立一項安全港,允許交易所在取得法院命令之前,自願凍結與可疑活動相關的資金,前提是其與執法機關合作。
這項安全港是Lummis論點的核心。Lazarus會迅速將被盜資金在區塊鏈之間轉移並透過混幣器流通,而現行法律框架給予交易所單方面採取行動的誘因有限。Section 305旨在縮小這一時間窗口,方式是免除平台凍結快速移動可疑交易時可能承擔的責任。
「North Korea's Lazarus Group and other bad actors thrive on gaps in our financial rules. The Clarity Act gives Treasury new sanctions authority and a safe harbor for companies to freeze suspicious transactions before the money moves.」 — Senator Cynthia Lummis (@SenLummis), July 26, 2026
7月26日,Lummis在X上的公開聲明中提出相同論點,稱北韓Lazarus Group及其他不法行為者受益於金融規則中的漏洞,而CLARITY Act將賦予財政部新的制裁權限,同時允許企業在資金轉移前凍結可疑交易。所引用的X貼文可於 https://x.com/SenLummis/status/2081463313045815759 查看。
Lazarus Group的加密資產竊盜紀錄
Lummis所指出的問題規模相當龐大。Lazarus Group於2022年從Ronin Bridge竊取約6.25億美元,目標是Axie Infinity所使用的基礎設施。
2025年2月,該組織發動了被稱為有史以來最大單一加密資產竊案的攻擊,從Bybit竊取15億美元。財政部估計,自2007年以來,Lazarus已竊取至少34億美元加密資產,所得被轉往北韓的武器計畫。
該組織也曾部署冒充遠端IT工作者的人員,直接滲透加密公司。這類內部存取威脅,正是企業層級AML與KYC控管設計用來偵測的風險。Lummis將Section 201對BSA義務的擴展,定位為對此類攻擊面的一種回應。
該提案已面臨反對。參議員Elizabeth Warren批評Digital Asset Market Clarity Act,稱其是制裁漏洞,而非制裁工具。消息來源也提到一名前NSC伊朗事務主任提出反對意見,但未提供更多細節。共和黨人已在7月22日發布的合併草案中加入道德規範措辭,使參議院接下來的考驗不僅聚焦於市場結構規則,也在於立法者是否接受Lummis提出的國家安全論點,即需要更快速的加密執法工具。