根據 Data Center Watch 與 Carbon Direct 的追蹤，至少48個、總值約1,560億美元的資料中心計畫因地方反對而遭到封阻或停擺。反抗聲浪正快速升溫：計畫取消數從2024年的6件躍升至2025年的25件，2026年初又已新增逾20件取消案例。

這波反彈發生之際，超大規模雲端業者正競相為 AI 工作負載擴充產能，而這類設施每座所需的電力遠高於傳統雲端運算。資料中心已是美國電力需求成長最快的來源之一，對區域電網與公用事業規劃帶來新的壓力。

NIMBY 浪潮衝擊半導體基礎設施

截至2026年3月，活躍的地方反對團體已激增至833個，遍及49個州，其訴求大致相同：龐大的電力消耗、過度用水、噪音污染、空氣品質疑慮，以及被許多社區形容為不透明的許可程序。

從2024年1月至2026年5月，橫跨20個州的46個 AI 資料中心計畫（投資額介於1,370億至1,720億美元之間）遭到停擺、封阻或全面撤回。有兩起案例因其規模格外引人注目：在亞利桑那州，Tract 一項140億美元的計畫被直接撤回；在維吉尼亞州，一項247億美元的 QTS/Compass 計畫成為當地居民訴訟的對象——對這個全球最大資料中心聚集地（北維吉尼亞的「資料中心巷」）所在的州而言，該產業長期獲得當地強力支持，此一轉變尤為顯著。

監管機構以禁令回應

2026年7月，紐約州宣布暫停大型新建資料中心設施的提案，是迄今最積極的監管行動之一。其他市政當局也各自實施禁令與更嚴格的分區法規，形成零碎的地方規則拼圖，使開發商的选址工作複雜許多。

Google、Microsoft 與 Amazon 三大超大規模雲端業者都在應對這一局面。三家業者均已宣布積極的 AI 基礎設施擴張計畫，但如今都面臨同一現實：擁有充足電力與水資源、且願意接納資料中心的社區，比其成長預測所假設的更難找到。

對 AI 基礎設施成本的意義

隨著價值1,560億美元的計畫目前處於停擺狀態，科技公司面臨策略兩難。他們可以投入更多時間與資金於社區溝通，提供更優的補償方案與環境緩解措施；也可以尋找居民較少、政治阻力較低的地點，但這些場址往往缺乏所需的電網基礎設施；或者投資於能縮減資料中心佔用範圍的技術，例如更高效的冷卻系統或現場發電。

持續加快的取消速度顯示問題正在惡化而非改善。取消件數從2024年的6件增至2025年的25件，2026年初再添20件，顯示社區意識的擴散速度已超過產業解決疑慮的能力。開發商、公用事業與州監管機構如何調和 AI 驅動的需求成長與地方接受度，將決定美國下一代運算基礎設施最終落腳何處。